Постанова № 61730782, 29.09.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/996/16-п Провадження № 3/486/268/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі Георгієвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), керівника ПП Артлайн, зареєстрованої та проживаючої за адресою: пр-т. Незалежності, 2 кв. 78 у м. Южноукраїнськ Миколаївської області за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції було проведено перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства ПП Артлайн, та встановлено, що керівником даного приватного підприємства ОСОБА_1 було несвоєчасно надано податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 2-й квартал 2016 року, чим було порушено вимоги пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49 п. 51.1 ст. 51 пп.176.2 б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала повністю.

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом №96 серії АА № 675604 від 07.09.2016 року, копією акту № 115/14-09-13-37/37630665 від 07.09.2016 року «Про результати камеральної перевірки з питань своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІІ-й квартал 2016 року, а також та копією податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма 1ДФ) (J0500105).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

У відповідності дост.. 40-1КУпАПз ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (код суду 24059914, пункт 5. р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код ЄДРПОУ 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2