Ухвала суду № 61730755, 01.10.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9524/16-к

1 - кс/490/4814/2016

У Х В А Л А

01 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Скрипченко С.М.,

за участю секретаря Куземи А.С.,

прокурора Гончарова В.В.,

слідчого Мовчан В.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Лагоди Катерини Олександрівни про самовідвід від участі у заяві про відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2016 року в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Центрального районного суду м. Миколаєва на слідчого суддю Лагоду К.О. розподілено заяву про відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.

01 жовтня 2016 року слідчий суддя Лагода К.О. подала заяву про самовідвід. В заяві про самовідвід зазначено, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя Лагода К.О. вважає не можливим розгляд нею заяви про відвід слідчого судді Дірко І.І.

Перевіривши доводи заяви слідчого судді Лагоди К.О. про самовідвід, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження 1 - кс/490/4812/2016, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути мотивованим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

В своїй заяві про самовідвід, слідчий суддя Лагода К.О. не мотивувала обставини за яких вона не може розглядати заяву про відвід слідчого судді Дірко І.І. та не виклала ті обставини які викликають сумніви в її неупередженості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2016р., провадження № 1 - кс/490/4812/2016, у відповідності до ст. 35 КПК України, було передано на розгляд головуючому судді Лагоді К.О.

Таким чином, аргументи та доводи слідчого судді Лагоди К.О. необґрунтовані, та не знайшли своє підтвердження за результатами розгляду заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В заяві слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Лагоди К.О. про самовідвід від участі у заяві про відвід слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Скрипченко