Ухвала суду № 61730747, 09.06.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/9249/15-ц н\п 2/490/755/2016

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришниковій І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального суду м.Миколаєва клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року Публічне акціонерне товаривство "Брокбізнесбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В обґрунтування свого клопотання відповідач вказала, що заперечує факт підписання нею договору поруки № 19-08 від 28.10.2008 року, тому просила суд вищевказане клопотання задовольнити.

Представник позивача вказав, що заперечує проти призначення експертизи, надав суду оригінал договору поруки № 19-08 від 28.10.2008 року.

Суд, вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, оскільки відповідачем заявлено клопотання про призначення експертизи для з'ясування тієї обставини, чи дійсно в договорі поруки підпис здійснений відповідачем, дана обставина підлягає встановленню в ході розгляду справи, та потребує спеціальних знань, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Керуючисьст. ст.143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис на першій та другій сторінці договору поруки № 19-08 від 28.10.2008 року /а.с. 176/ в графах "поручитель", а на першій сторінці рукописний текст "ОСОБА_2Л." - ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївської філії Одеського Науково дослідного інституту судових експертиз (вул.Карпенка 27, м.Миколаїв), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Роз'яснитисторонамположення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту матеріали цивільної справи № 490/9249/15-ц в 1 томі на 237 аркушах, в яких містяться:

- вільні зразки підпису ОСОБА_4, а саме акт надання послуг від 31.01.2008 року а.с.178, акт надання послуг від 30.09.2008р. на а.с. 179, акт надання послуг від 30.09.2008р. на а.с. 180, акт надання послуг від 30.06.2008р. на а.с. 181, акт надання послуг від 31.05.2008р. на а.с. 182, акт надання послуг від 30.04.2008р. на а.с. 183, акт надання послуг від 31.03.2008р. на а.с. 184, акт надання послуг від 28.02.2008р. на а.с. 185, акт надання послуг від 31.01.2008р. на а.с. 186, акт надання послуг від 31.08.2014р. на а.с. 187, договір про надання послуг автокрана на а.с.190, договір про надання послуг адвтокрана на а.с.193, договір про надання транспортних послуг на а.с.196, договір про надання транспортних послуг на а.с.199, договір про надання транспортних послуг на а.с.202, договір про надання транспортних послуг на а.с.205, договір про надання транспортних послуг на а.с.208, договір про надання транспортних послуг на а.с.211, договір про надання транспортних послуг на а.с.214, договір про надання транспортних послуг на а.с.217;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4, а саме, довіренність на а.с. 115, розписки про вручення судової повістки на а.с. 159, 172, заява про призначення судової експертизи на а.с. 154, 233;

- експертимантальні зразки підпису ОСОБА_4, що містяться в матеріалах справи на а.с.218-232.

Оригінал договору поруки № 19-08 від 28.10.2008 року міститься на а.с. 176.

Зобов'язати експерта провести експертизу та надати суду висновок в строк 3 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В.Мамаєва

.