Ухвала суду № 61728594, 26.09.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10679/16-а 2-а/335/379/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративний позов Концерну «Міські теплові мережі» до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, встановив: До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Концерн «МТМ» з адміністративним позовом до УПтСЗН ЗМР по Вознесенівсьокму району про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії. Відповідно дост. 106 ч. 3 КАС Українидо позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору до позову не долучено, доказів сплати судового збору суду не надано. Зважаючи на вищевказане, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогамст. 106 КАС України. Для усунення недоліків позивачеві необхідно сплатити судовий збір та надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, ухвалив: Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк на виправлення зазначених недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали. Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:ОСОБА_1