Дата документу 29.08.2016
Справа № 334/4049/16-ц
Провадження № 2-сз/334/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши заяву представника ТОВ «Служба термінового кредитування» про повернення суми судового збору по цивільній справі за позовом ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2015р. справу за позовом ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для звернення за підсудністю.
15.08.2016р. представник позивача звернувся із заявою, в якій просить суд повернути суму сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн.
Так як справа не розглядалась по сутi, суд вважає за можливе повернути позивачу суму сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
3обов'язати Управлiння Державної Казначейської служби України у Ленінському районi м. Запоріжжя Запорізької області, повернути позивачу ТОВ «Служба термінового кредитування» суму судового збору при подачі позову в сумі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп., сплачену по Квитанції N 0.0.575615012.1 вiд 30.06.2016 р., ТОВ «СТК» ЄДРПОУ 38415356, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Махіборода Н. О.
Судове рішення № 61728545, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/4049/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: