Ухвала суду № 61728449, 03.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/3875/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2414/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Закарпатській області на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до заінтересованих осіб: державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Ярошевського Дмитра Андрійовича, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський МВ ДВС подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яка не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 25 серпня 2016 року апеляційну скаргу Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області було залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам Закону щодо сплати судового збору. Апелянту було надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки і роз'яснено, що у випадку не виконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано не поданою та повернуто апелянту.

Як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення, указану ухвалу МВ ДВС Мукачівського МРУЮ отримало 30 серпня 2016 року.

На даний час недоліки вказані в ухвалі судді від 25 серпня 2016 року не усунуті.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали; якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.297 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Закарпатській області на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до заінтересованих осіб: державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Ярошевського Дмитра Андрійовича, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Панько В.Ф.