Рішення № 6172841, 05.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2009 р. Справа № 7/6-58/254-09

вх. № 6310/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Львів

до ТОВ "Торгівельна компанія "Інтермаркет", м. Харків

про стягнення 9520,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9520,46 грн. боргу за договором №19/01 на перевезення вантажів, укладеним між сторонами 01.09.2005 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 22 вересня 2009 року до суду надійшла заява (вхідний № 3803/09), в якій позивач просить суд розглянути справи без його участі за наявними в ній матеріалами. Крім того, позивач у даній заяві просить суд врахувати відповідь відповідача про визнання боргу, додану позивачем до вказаної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01 вересня 2005 року між позивачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет" (Замовник) був укладений Договір №19/01 на перевезення вантажів (надалі - Договір).

Згідно ст.909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до п.п.2.1 п.2 Договору Виконавець зобов'язується доставити довірений йому Замовником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а Замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання, здійснив необхідні перевезення. Так, відповідно до акту виконаних робіт (надання послуг) №04 від 31 грудня 2008 року Виконавцем надано послуги з перевезення вантажів на загальну суму 9 520, 46 грн.

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 9520,46 грн., яка до цього часу не погашена.

Вказана сума заборгованості підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2009 року, підписаним уповноваженими представниками сторін.

Крім того, позивачем подано до матеріалів справи засвідчену копію листа ТОВ "Торгівельна компанія "Інтермаркет" про визнання боргу у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач своїми діями порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 9520,46 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду. При цьому, витрати по сплаті державного мита в сумі 95,21 грн. підлягають стягненню з відповідача на рахунок позивача, а державне мито в сумі 6,79 грн., недоплачене позивачем при зверненні до Господарського суду Львівської області з позовом, підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Інтермаркет" (юридична адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 7, оф. 1; поштова адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код 13827416, розрахунковий рахунок 26008000002018 у ВАТ "Електрон Банк" м. Львів, МФО 325213) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (79040, АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особі - підприємця ЄДР НОМЕР_1) 9520,46 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 95,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Інтермаркет" (юридична адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 7, оф. 1; поштова адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний код 13827416, розрахунковий рахунок 26008000002018 у ВАТ "Електрон Банк" м. Львів, МФО 325213) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 6,79 грн.. державного мита.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя