Ухвала суду № 61728174, 03.10.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Мукачево Справа №303/3991/16-ц

2/303/1939/16

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

до відповідача акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 18716,05 грн. (в т.ч. 17666,05 грн. недоплата різниці, 1050 грн. оцінка матеріального збитку).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, натомість надіслав суду заяви (а.с. 66, 74, 76) про відкладення судового розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом міста Львова.

Необхідність задоволення клопотання обґрунтовується неможливістю прибуття представника до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з огляду на те, що представництво інтересів відповідача здійснюється юристами Головного та регіонального офісу АТ «СК «АХА Страхування», які знаходяться в м. Києві та в м. Львові.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою ст. 1581 Цивільного процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини шостої ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1581 168, 209-2010 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задоволити.

2. Судовий розгляд справи відкласти.

3. Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції на 13 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання за участю представника акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - ОСОБА_3 доручити Залізничному районному суду міста Львова (79013, м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3).

5. Копію ухвали суду надіслати Залізничному районному суду міста Львова для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представнику відповідача - для відома.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость