Ухвала суду № 61727543, 03.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19905/16-к

Провадження №1-кс/127/7103/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю слідчого Лещенко В.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_1звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницького міського суду Вінницької області

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010008543 від 15.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Згідно клопотання, 04.12.2015 до ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що директор ТОВ «АВМ-Проект» ОСОБА_3 в період часу з жовтня 2013 року по 30.12.2013 безпідставно не виплатив їй заробітну плату.

Будучи допитаною в якості потерпілої по кримінальному провадженню ОСОБА_2 повідомила, що у період часу з 10.06.2013 по 30.12.2013 вона працювала на посаді офіс-менеджера ТОВ «АВМ-Проект» (код ЄДРПОУ 38394373), юридична адреса: м. Вінниця, вул. А.Артинова, 46, оф.8. Перші три місяця роботи на ТОВ «АВМ-Проект» ОСОБА_2 отримувала заробітну плату в повному обсязі. З жовтня 2013 ОСОБА_2Ф перестали виплачувати заробітну плату, як і секретарю-референту ТОВ «АВМ-Проект» ОСОБА_4 та бухгалтеру приватного підприємства «Консалтингова група «Альфа-Омега»» (директор ОСОБА_3В.) ОСОБА_5 31.12.2013 ОСОБА_2 звільнилася з ТОВ «АВМ-Проект» зі згодою сторін

Будучи допитаною в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомила, що 04.06.2013 наказом №К-03 її було зараховано на посаду головного бухгалтера приватного підприємства «Консалтингова група «Альфа-Омега»», засновниками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_6. ОСОБА_3 також був директором вказаного підприємства. Згідно своїх функціональних обовязків ОСОБА_5 вела бухгалтерію ПП «Консалтингова група «Альфа-Омега»» та ТОВ «АВМ-Проект». З 06.06.2013 до 01.10.2013 заробітна плата ОСОБА_3 виплачувалася вчасно та в повному обсязі. За жовтень, листопад та грудень 2013 ОСОБА_3 заробітної плати не виплатив та 31.12.2013 ОСОБА_5 звільнилася з ПП «Консалтингова група «Альфа-Омега»» зі згодою сторін.

02.12.2014 Вінницькій міській суд Вінницької області розглянувши цивільну справу №127/21572/14-ц виніс рішення щодо стягнення з ПП «Консалтингова група «Альфа-Омега»» на користь ОСОБА_5 нарахованої, але не виплачену заробітної плати.

Оскільки є достатні підстави вважати, що в матеріалах цивільної справи №127/21572/14-ц, в тому числі аудіо запису судового засідання, які перебувають у розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області, наявні документи і пояснення, щодо не виплати заробітної плати керівником ПП «Консалтингова група «Альфа-Омега»» ОСОБА_7, просила слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницького міського суду Вінницької області

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Вінницького міського суду Вінницької області управління юстиції в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів цивільної справи №127/21572/14-ц, в тому числі аудіо запису судового засідання, які перебувають у володінні Вінницького міського суду Вінницької області, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя