Ухвала суду № 61727258, 03.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.10.2016
Номер справи
757/40146/16-ц
Номер документу
61727258
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40146/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"03" жовтня 2016 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Анциферовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1, зацікавлені особи: ВДВС Печерського РУЮ міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ОТП Банк» звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні номер 51080928 від 16 травня 2016 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», посилаючись на те, що 05 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512,514, 1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю про відступлення права вимоги за договором застави автотранспортного засобу. Згідно вказаного договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийнято право вимоги за кредитним договором номер CL-009/051/2006 від 08 лютого 2006 року та договором застави автотранспортного засобу номер РCL-009/051/2006 від 08 лютого 2006 року. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. До судового засідання сторони не з,явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає заяву підлягаючою за наступних підстав: на примусовому виконані у ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві перебуває виконавче провадження номер 51080928 від 16 травня 2016 року, яке відкрито на підставі виконавчого листа номер 2-7005/10, виданого18 березня 2011 року Печерським районним судом міста Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми боргу 225765,39 гривень. 05 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512,514, 1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю про відступлення права вимоги за договором застави автотранспортного засобу. Згідно вказаного договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийнято право вимоги за кредитним договором номер CL-009/051/2006 від 08 лютого 2006 року та договором застави автотранспортного засобу номер РCL-009/051/2006 від 08 лютого 2006 року.

У відповідності до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов,язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином. У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов,язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України передбачено правонаступництво в числі інших, також у разі заміни кредитора чи боржника у зобов,язанні. Усі дії, вчинені у судовому процесу до вступу у справу правонаступника, обов,язкові для нього так само, як вони були обов,язкові для особи, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов,язкові тією мірою, якою вони були б обов,язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1, зацікавлені особи: ВДВС Печерського РУЮ міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні із примусового виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 серпня 2010 року у справі номер 2-7005/10 на підставі виконавчого листа від 18 березня 2011 року з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у виконавчому провадженні номер 51080928 від 16 травня 2016 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» /Місто Київ 01033 вулиця Жилянська будинок 48-50А ЄДРПОУ 36789421/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення, особами, які не були присутні при оголошенні ухвалу - в той же час з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 61727258 ?

Документ № 61727258 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61727258 ?

Дата ухвалення - 03.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61727258 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61727258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61727258, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 61727258, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61727258 відноситься до справи № 757/40146/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/40146/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61727255
Наступний документ : 61727311