Ухвала суду № 61726668, 03.10.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10988/16-а

Провадження № 2а/712/616/16

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень. Через секретаріат суду ФОП ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, якою просять суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти демонтаж ТС (кіоску), що розташований по вул. Руставі 13, в м. Черкасах, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 на праві власності. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому суттєво утруднить або зробить неможливим виконання рішення у даній справі. У випадку задоволення позову існуватиме очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти демонтаж ТС (кіоску), що розташований по вул. Руставі 13, в м. Черкасах, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 на праві власності, підлягає до задоволення, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може значно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Заходи забезпечення у межах позовних вимог і є співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Черкаської Міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень задовольнити.

Заборонити Черкаській міській раді та виконавчому комітету Черкаської міської ради вчиняти демонтаж ТС (кіоску), що розташований по вул. Руставі 13, в м. Черкасах, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий