Постанова № 61726063, 14.03.2011, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-191/11

ПОСТАНОВА

14 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Державної податкової інспекції в Городищенському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Городище, вул.Мічуріна №71, Городищенського району, Черкаської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІК «Агросоюз-РП»» с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ІК «Агросоюз-РП»» с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області, допустила при здійсненні підприємницької діяльності порушення вимог встановлених Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року щодо ведення податкового обліку на підприємстві.

Наведений факт підтверджується актом №1151 / 23-009/ 35013940 від 27.12.2010 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІК «Агросоюз-РП»» с.Мліїв, Городищенського району Черкаської області, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.08.2010 року по 30.09.2010 року.

ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні і пояснила, що не заперечує щодо скоєння порушень при веденні податкового обліку на підприємстві.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є працюючою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, усунула виявлені під час перевірки порушення в частині ведення податкового обліку на підприємстві та звернулася до суду з письмовим клопотанням про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності в силу вищенаведеного.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись,ст.22,ст.33,ст.268,ст.280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2