Рішення № 6172561, 24.06.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-132/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.М.Лісничій

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за дорученням представляє ОСОБА_2 до ВАТ «Житомиргаз» про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка вказує на те, що з 29 травня 2006 року вона працювала техніком у відкритому акціонерному товаристві «Житомиргаз» Любарському УЕГГ. Із 3 квітня 2007 року вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 01 квітня 2009 року її звільнено з роботи у зв»язку з ліквідацією підприємства п.1 ст.40 КЗпП України. Позивачка вважає її звільнення незаконним, оскільки ліквідації юридичної особи ВАТ «Житомиргаз» не було, а була лише реорганізація, а тому просить суд постановити рішення про поновлення її на роботі техніком у відкритому акціонерному товаристві «Житомиргаз» та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги своєї довірительки підтримав у повному обємі, просив їх задоволити та пояснив, що відповідно до ст.40 ст.184 КЗпП України зазначене звільнення могло відбутися лише у випадку повної ліквідації юридичної особи, тобто ВАТ «Житомиргаз». Оскільки такої ліквідації не було, а була лише реорганізація, внаслідок якої ліквідоване Любарське УЕГГ, яке є структурним підрозділом ВАТ«Житомиргаз» та не є окремою юридичною особою, тому звільнення позивачки є незаконним.

Представники відповідача ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали та пояснили, що оскільки відбулася ліквідація Любарського УЕГГ, де працювала позивач, тому її звільнення є законним та позов не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Із трудової книжки ОСОБА_1 серії АХ №710909 вбачається, що 29 травня 2006 року її прийнято на роботу техніком в Любарське управління експлуатації газового господарства. 2 квітня 2004 року їй надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.04.2007 року. 2 квітня 2009 року її було звільнено з займаної посади на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв»язку з ліквідацією підприємства.

Відповідно до ч.3 ст.40 КЗпП України не допускається звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу у період перебування працівника у відпустці, крім випадку повної ліквідації підприємства.

Крім того, ч.3 ст.184 КЗпП України вказує на те, що звільнення жінок, які мають дітей віком до трьох років з ініціативи власника, або уповноваженого ним органу не допускається, крім випадків повної ліквідації підприємства, коли допускається звільнення з обов»язковим працевлаштуванням.

Згідно ст.59 ГК України ліквідація остаточне припинення будь-якої діяльності суб»єкта господарювання.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 Положення про Любарське управління (філію) експлуатації газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» від 08.07.2005 року, Любарське УЕГГ ВАТ «Житомиргаз» є відокремленим структурним підрозділом ВАТ «Житомиргаз», ним створюється і йому підпорядковується і не є юридичною особою.

Згідно додатку №1 до Статуту ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Житомиргаз» 29.12.2007 року у новій редакції, до складу ВАТ «Житомиргаз» входить 13 філій (УЕГГ) в тому числі і Любарське УЕГГ, яке знаходиться за адресою смт.Любар вул.Перемоги.

Наказом голови правління ВАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» №254 від 17.12.2008 року на виконання рішення загальних зборів акціонерів від 12.12.2008 року про зміни в організаційній структурі ВАТ «Житомиргаз» ліквідовано Любарське управління експлуатації газового господарства, а функції з транспортування та постачання природного газу, з інших видів діяльності покладено на Чуднівське УЕГГ

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що повна ліквідація ВАТ «Житомиргаз» не проводилася, а проводилася лише реорганізація структурного підрозділу відповідача Любарського УЕГГ і позивачка не може бути звільненою з ВАТ «Житомиргаз» на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, а тому задовольняє вимоги позивачки в повному об»ємі та поновлює ОСОБА_1 на роботі техніком у відкритому акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», а також стягує з відповідача на її користь 500 грн. понесених нею та документально підтверджених витрат у зв»язку з отриманням правової допомоги.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, п.4 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.40, 232, 235 КЗпПП України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 на роботі техніком у ВАТ «Житомиргаз».

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Стягнути з ВАТ «Житомиргаз» на користь ОСОБА_1 500 грн. понесених нею витрат у зв»язку з отриманням правової допомоги.

Стягнути з ВАТ «Житомиргаз» в дохід держави 8 грн. 50 коп. судового збору на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний номер 04345664.

Стягнути з ВАТ «Житомиргаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок №31214259700311, УДК у Любарському районі, код ЗКПО 22062504, УДК в Любарському районі, МФО 811039, призначення платежу: «ІТЗ до Любарського районного суду».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Любарського районного суду підпис В.Б.Шидловський

Суддя В.Б.Шидловський

Секретар суду Т.А.Гижко