Вирок № 617254, 07.02.2007, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №1-16

2007 рік

ВИРОК

 Іменем України

7 лютого 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

при секретарі Бузило М.Л.,

з участю: прокурора Чернописького В.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився та проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, проживає із співмешканкою, не працюючого, пенсіонера, судимості не має, за 1. ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, діючи з прямим умислом в 2002 році придбав і по листопад 2006 року в АДРЕСА_1 діючи з прямим умислом зберігав, а на початку листопада 2006 року носив без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю - обріз, виготовлений саморобним способом з гвинтівки «Мосіна» зразка НОМЕР_1 років заводський № НОМЕР_2, калібру 7,62 мм. шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 304 мм.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин за таких обставин. В 2002 році підсудному ОСОБА_1 його родич ОСОБА_2 подарував обріз, виготовлений саморобним способом з гвинтівки «Мосіна», заводський № НОМЕР_2, калібр 7,62 мм. Згідно висновку експерта від 21.12.2006 року № НОМЕР_3 дана зброє є вогнепальною зброєю та придатна для проведення пострілів і є обрізом, виготовленим саморобним способом з гвинтівки «Мосіна» зразка НОМЕР_1 років заводський № НОМЕР_2, калібру 7,62 мм. шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 304 мм. Зазначену вище вогнепальну зброю підсудний ОСОБА_1 залишив на зберігання у власному господарстві в АДРЕСА_1 на горищі. На початку листопада 2006 року підсудний прибирав на горищі і знайшов подарований його дядьком обріз. Тоді він вирішив викинути даний обріз і пішов на смітник, який знаходиться за АДРЕСА_1 біля річки Дністер в урочищі «Шипіт». По дорозі він зустрів ОСОБА_3 і розмовляв з нею. Під час розмови він показував ОСОБА_3 обріз, оскільки вона запитувала куди він іде і він сказав, що йде викидати даний обріз на смітник. Він даний обріз викинув на смітник біля АДРЕСА_1 07.12.2006 року на смітнику даний обріз знайшов житель АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та добровільно здав його працівникам Кельменецького РВ УМВС.

2

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що біля 5 років тому він був у свого покійного дядька ОСОБА_2, який подарував йому обріз виготовлений з гвинтівки «Мосіна». Даний обріз він приніс до себе додому, закинув на горище свого житлового будинку і забув про нього. На початку листопада 2006 року він збирав кукурудзу з своєї присадибної ділянки і вирішив викинути її на горищі для підсихання. Коли він прибирав на горищі, то знайшов подарований його дядьком обріз. Тоді він вирішив викинути даний обріз і пішов на смітник, який знаходиться за АДРЕСА_1 біля річки Дністер в урочищі «Шепіток». По дорозі він зустрів ОСОБА_3 і говорив з нею. Під час розмови він показував ОСОБА_3 обріз, оскільки вона запитувала куди він іде і він сказав, що йде викидати даний обріз на смітник. Він не знав, що даний обріз є вогнепальною зброєю і що його потрібно здати в міліцію. Про вчинене він дуже жалкує та розкаюється у вчиненому.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено допитом ОСОБА_1 та дослідженням висновку експерта № НОМЕР_3 від 21.12.2006 року .

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому стверджується його показаннями. Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу .

При призначенні підсудному покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності; обставини, що пом'якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання визнаються також визнання повністю своєї вини.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України.

З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, особи винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку, щире розкаяння у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, а також покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно -криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області слід стягнути 94,15 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи вогнепальної зброї (а.с. 17-20).

3

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

3) періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.32-34 ) - обріз, виготовлений саморобним способом з гвинтівки «Мосіна» зразка НОМЕР_1 років заводський № НОМЕР_2, калібру 7,62 мм. шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 304 мм. знищити.

Стягнути ОСОБА_1на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (р/р 35220002000298 в УДК м. Чернівці , МФО 856135 для НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області код 25575279) 94( дев'яносто чотири) гривні 15 (п'ятнадцять) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи вогнепальної зброї (а.с. 18-19).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.