Справа № 569/3035/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар Слободенюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2016 року до Рівненського міського суду звернулось ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з позовною заявою доОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.
21 липня 2016 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника позивача в порядку ст.158-1 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва за участі представника позивача, оскільки останній перебуває в м. Київ і приїхати до м. Рівного в судове засідання не має можливості.
Ухвалою Рівненського міського суду від 08 серпня 2016 року вказане клопотання задоволено та ухвалено провести судове засідання, яке призначено на 16 годину 00 хвилин 30 серпня 2016 року в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська,31-А) за участі представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».
Ухвалами Рівненського міського суду від 30 серпня 2016 року відкладено розгляд справи, в звязку з неявкою в судове засідання позивача, про якого нема відомостей, що йому вручена судова повістка, на 03 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв. та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва за участі представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».
Ухвалу Рівненського міського суду від 30 серпня 2016 року та повістку представник позивача отримав завчасно 26 вересня 2016 року, однак в судове засідання в Шевченківський районний суд м. Києване зявився.
В звязку з чим, ухвалою Рівненського міського суду від 03 жовтня 2016 року відкладено розгляд справи, в звязку з першою неявкою без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання, на 08 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв.
Окрім того, 26 вересня 2016 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника позивача в порядку ст.158-1 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва за участі представників позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючисьст.158-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по справі № 569/3035/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 08 листопада 2016 року в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва (02225, м. Київ, проспект Маяковського, 5-в) за участі представників Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».
Копію ухвали направити для відома ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_1 та в Деснянський районний суд м. Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Першко
Судове рішення № 61725131, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/3035/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: