Ухвала суду № 61724954, 01.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/9349/16-к

01 серпня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Ужгородській районній державній адміністрації Закарпатської області за адресою вул. Загорська, 10, м. Ужгород, Закарпатська область, Україна, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180010001214 від 25.02.2016р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що колишній ліквідатор КП «Управління механізації будівництва ОСОБА_4 та керівник Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» підробили протоколи загальних зборів учасників СП «Мехагробуд», внаслідок чого трудовий колектив КП «Управління механізації будівництва» (далі по тексту КП «УМБ») втратив частку в статутному капіталі СП «Мехагробуд» в розмірі 49%.

Документи доступ до яких планується отримати документи реєстраційної справа Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» (ЄДРПОУ 03089383), які знаходиться в Ужгородській районній державній адміністрації Закарпатської області, що за адресою: вул. Загорська, 10, м. Ужгород, Закарпатська область, Україна.

Підстави, що документи перебувають в уповноважених осіб Ужгородської РДА Закарпатської області згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості обєктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та вирішення питання, щодо можливості використання їх в якості обєктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Представник Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в Ужгородській районній державній адміністрації Закарпатської області (вул. Загорська, 10, м. Ужгород, Закарпатська область, Україна) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме реєстраційної справи Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» (ЄДРПОУ 03089383), яка знаходиться в Ужгородській районній державній адміністрації Закарпатської області, що за адресою: вул. Загорська, 10, м. Ужгород, Закарпатська область, Україна, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя