УХВАЛА
Справа № 564/2557/14-ц
12 травня 2016 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди і стягненя коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодуання матеріальної шкоди та стягнення коштів.
Ухвалою суду від 22 червня 2015 року провадження у зазначеній справі було зупинено у зв'язку з призначенням по справі почеркознавчої та технічної експертизи.
На адресу суду надійшло клопотання від завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Рівненського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про дання оригіналу розписки від 25.12.2012 року від імені ОСОБА_1 про отримання грошових коштів у ОСОБА_4
Судом неодноразово, сторонам по справі, направлялися, клопотання експерта про дання оригіналу розписки від 25.11.2012 року.
Станом на 11.05.2016 року сторонами оригіналу вказаної розписки, суду чи експерту не надано, що унеможливлює проведення експертом почеркознавчої та технічної експертизи.
Згідно ст.146 ЦПК України та п.45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року №10 , у разі ухиляння особи, яка бере участь у справ, від подання експертам необхідних матеріалів, коли ухиляється від проведення експертизи або відмовляється від її свого клопотання про її проведення, суд постановляє ухвалу про скасування призначеної експертизи.
Оскільки на даний час клопотання експерта про надання оригіналу розписки, не виконано, суддя приходить до висновку про необхідність скасування ухвали про призначення судової експертизи та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 146 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди і стягненя коштів, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2016 року на 14-30 годину.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 61724694, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/2557/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: