Справа № 541/1173/16-ц
Провадження № 2-п/541/14/2016
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення від 08.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу й стягнення грошових коштів та моральної шкоди,
В с т а н о в и в:
30 вересня 2016 року представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Вивчивши матеріали заяви, встановлено, що дана заява оформлена з порушеннями вимог п.3 ч.2 ст. 229 ЦПК України, оскільки, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, не повідомлено їх суду і не надано докази про це.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Крім того, заявником не сплачено судовий збір у відповідності до пп.4 п. 1. ч. 2 ст. 5 Закону України «Судовий збір», де вказано, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою сплачується судовий збір - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689,00 грн.
Разом з тим представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно роз'яснень, що містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Представником ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують викладені обставини щодо майнового стану. Отже, суд позбавлений можливості врахувати майновий стан заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки дана заява оформлена з порушеннями вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, не повідомлено їх суду і не надано докази про це та не сплачено судовий збір, відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, вважаю, що її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення від 08.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу й стягнення грошових коштів та моральної шкоди залишити без руху.
Надати заявнику строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:
●зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
●сплатити судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 61724072, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/1173/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: