Рішення № 6172368, 26.06.2008, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2- 2212/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Тріска А.І.

за участю представника позивача Білянського М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП “Чернівцітеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2140,04 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що МКП “Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачам особовий рахунок і надавало послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА, за що відповідачі зобовязані були своєчасно вносити плату. Однак, відповідачі, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, тривалий час не сплачують кошти за спожиту теплову енергію центрального опалення та гаряче водопостачання, хоча повинні оплачувати надані їм комунальні послуги; оплата береться за комунальні послуги окрім квартирної плати і вноситься щомісяця. На попередження про проведення розрахунку, відповідачі не реагують. Невиконання останніми свого обовязку призвело до утворення заборгованості в сумі 2140,04 грн. Погасити або реструктурувати заборгованість відповідачі відмовляються. У звязку з цим просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.10.2006 року по 30.04.2008 року і становить 2140,04 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і у наданих суду поясненнях підтвердив і посилався на обставини аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від останніх до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності. і зі згоди позивача, із постановленням заочного судового рішення.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не зявився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази (матеріали) справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП “Чернівціоблтепломережа” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачам, що проживають в АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1 і надавало послуги по опаленню, відповідно до графіків та тарифів; однак, відповідачі протягом тривалого часу не оплачують отримані від позивача послуги, в результаті чого за період з 01.10.2006 року по 30.04.2008 року включно утворилась заборгованість в сумі 2140,04 грн.

Вищенаведене підтверджується доказами, належно дослідженими в судовому засіданні.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст.67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно суму вказаного вище боргу.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати, зокрема 51 грн. по сплаті судового збору в дохід держави та 30 грн. по витратах на інформаційно технічне забезпеченняі розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-216,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешканців м. чернівці АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” 2140.04 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню (р/р 26033925221000 в АКБ «Укрсоцбанк» м.Чернівці МФО 356011, код 34519280).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешканців м. чернівці АДРЕСА_1 судові витрати, - 51,00 грн. по сплаті судового збору в дохід держави.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешканців м. чернівці АДРЕСА_1 на користь на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” 30 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 26000925221000 в АКБ «Укрсоцбанк» м.Чернівці МФО 356011, код 34519280).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя Слободян Г.М.

Справа № 2- 2212/08

ПРОТОКОЛ

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26 червня 2008 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Тріска А.І.

за участю представника позивача Білянського М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Судове засідання розпочато о 16.30 год.

За повідомленням секретаря судових засідань в суд з”явилися: представник позивача. Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином буди повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення судової повістки.

Встановлюється особа сторін:

Представник позивача: Білянський Микола Іванович, 19.12. 1980 рок ународження, проживає в с. Перебиківці Хотинського району чернівецьбкої обалсті, працює юрисконсультом Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” (доручення в справі № 1533 від 02.08.2007р,)

Оголошено склад суду: Головуючий-суддія Слободян Г.М.

при секретарі Тріска А.І. Роз”яснрено право заявляти відвід складу суду. Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий суддя роз”яснює представнику позивача процесуальні права, передбачені ст. 27,31 ЦПК України.

НА запитання головуючого, представник позивача пояснив: Права ясні, Клопотань не маю.

На обговорення виноситься питання про можливість розгляду справи і з”ясування обставин по справі у відсутності відповідачів

Думка представника позивача: Не заперечую, і оскільки відполвідачі належним чином були повідомлені по день, ча с і місце розгляду справи не з”явилися, не надали заяв про пованість прични їх неявки до суду, прошу справу розглянути в заочному порядку у відсутнсоті відповідачів, оскільки це не суперечить ст. 224 ЦПК України згідно якої, якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не зявився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд Ухвалив: Справу розглянути у відсутнсоті відповідачів в заочному порядку, із постановленням заочного рішення по справі.

Від представника позивача клопотань не поступило.

Суд переходить до з”ясування обставин по справі і перевірки їх доказами.

Головуючий суддя доповіла заявлені позовні вимоги.

На запитання головуючого судді представник позивача пояснив: Позов визнаємо в повному обсязі.

Суд переходить до допиту сторін

Слоово для пояснення надається представнику позивача.

МКП “Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”. Останніми було відкрило відповідачам особовий рахунок № НОМЕР_1 і надавало послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням обласної адміністрації, за що відповідачі зобовязані були своєчасно вносити плату. Проте, відповідачі, за місцем свого проживання, за адресою: м.Чернівці вул. Червоноармійській, 99а кв. 50, тривалий час не сплачують кошти за спожиту теплову енергію центрального опалення та гаряче водопостачання, хоча повинні оплачувати надані їм комунальні послуги. Оскільки, оплата береться за комунальні послуги окрім квартирної плати і вноситься щомісяця, на попередження по проведенних розрахунках, відповідачі не реагували.

На запитання головуючого, судді представник позивача пояснив:

Невиконання останніми свого обовязку призвело до утворення заборгованості в сумі 2140,04 грн.

Погасити або реструктурувати заборгованість відповідачі відмовляються.

Просимо стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.10.2006 року по 30.04.2008 року і становить 2140,04 грн.

Судом з”ясовується питання дослідження письмових доказів по справі.

Представник позивача: не заперечую

Суд переходить до дослідження письмових матеріалів, що містяться в справі, зокрема, досліджуються:

- копія статуту Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” ;

копія розрахунку по особовому рахунку 19972 відповідачів, з якого видно що за період з 01.10.2006 року по 30.04.2008 року у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 2140,04грн.

- повідомлення про сплату заборгованості з боку відповідачів;

- довідка про склад сім”ї відповідачів

- договір про надання населенню послуг з центрального опалення;

- копія розрахунку розширеного по заборгованостівідповідачів за теплопостачання.

По досліджених матеріалах доповнень не поступило. Від сторін клопоатнь не поступило.

Дослідження доказів оголошено закінченими, суд переходить до судових дебатів.

Судові дебати:

Слово в дебатах надається представнику позивача: Прошу заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Судові дебати оголошено закінченими.

Суд видаляється в нарадчу кімнату для постановлення рішення. По поверненню головуючий суддя проголосила рішення по справі (заочно) роз”яснила його зміст, строк і порядок оскарження, а також право сторін по справі на ознайомлення із потоколом судового засідання і подачу на нього зауважень. Крім цього , роз”яснено, що зочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судове засідання оголошено закінченим 26.06.2008 року о 17.00 год.

Головуючий суддя Слободян Г.М.

Секретар судових засідань Тріска А.І.