Справа № 368/644/16-ц
УХВАЛА
"30" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи які не заявляють самостійних вимог Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на частку в земельному паї,-
ВСТАНОВИВ:
В заяві ОСОБА_1М просить ухвалити додаткове рішення в справі, так як рішенням суду від 30.08.2016 року не вирішено питання про розподіл судових витрати які поніс позивач і які повинна відшкодувати йому відповідач ОСОБА_3
В судове засідання позивач і відповідачі не зявилися і розгляд проведено у їх відсутність.
Після обговорення суд вважає, що слід відмовити в ухваленні додаткового рішення в справі відповідно до положень ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України з слідуючих підстав.
Рішенням Кагарлицького районного суду від 30.08.2016 року в цій справі позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/3 частини земельної частки ( паю) розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в с. Шпендівка Кагарлицького району Київської області. В позові до ОСОБА_1 відмовлено .
Відповідач ОСОБА_1 не заявляла суду про понесені і документально підтверджені
судові витрати та про їх стягнення і тому на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України відсутні підстави для стягнення на її користь судових витрат з другої сторони.
Позивач ОСОБА_2 не заявляв вимог про стягнення понесених ним судових витрат з відповідачів, а тому відсутні підстави за заявою відповідача ОСОБА_1 стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 відповідно до положень ст.88 ч.1 ЦПК України , понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88 ч.1, 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відмовити в ухваленні додаткового рішення.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою яка приймала участь, але не була присутня в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.
С Cуддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 61723531, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/644/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: