Ухвала суду № 61723488, 03.10.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/285/16-ц

Номер провадження: 2/365/223/16

У Х В А Л А

03.10.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

представника позивача ФГ «Денис» ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2,

ТОВ «ОСОБА_3 Юкрейн ЛТД» ОСОБА_4

в ході розгляду в залі суду № 2 цивільної справи за позовом ОСОБА_5 господарства «Денис» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Юкрейн ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 господарства «Денис» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Юкрейн ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ економічного розвитку та державної реєстрації Згурівської районної державної адміністрації Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речових прав.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «ОСОБА_3 Юкрейн ЛТД» - ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Юкрейн ЛТД» до ОСОБА_5 господарства «Денис», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Реєстраційна служба Згурівського районного управління юстиції у Київській області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «ОСОБА_3 Юкрейн ЛТД» - ОСОБА_4 зустрічну позовну заяву підтримала повністю та просила обєднати в одне провадження з первісним позовом для їх спільного розгляду.

Представник позивачаОСОБА_5 господарства «Денис» - ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження первісного і зустрічного позовів не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 119і120цього Кодексу.

В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В силу ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме при подачі зустрічного позову не було сплачено судовий збір відповідно до кількості зустрічних позовних вимог та позивачів за зустрічним позовом, суд вбачає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху, надавши стороні позивача за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121,124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Юкрейн ЛТД» до ОСОБА_5 господарства «Денис», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Реєстраційна служба Згурівського районного управління юстиції у Київській області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 ( пяти ) днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ