Рішення № 6172330, 22.09.2009, Шумський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№2- 306 /2009 р. від 08.07. 2009 р.

22 вересня 2009 року Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного Банку Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості по договору кредиту на рухоме майно, згідно договорів застави.

Ухвалою суду від 20 серпня 2009 року до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору № 03/06/66МК від 28.03.2006 року , у зв’язку із чим утворилась заборгованість по оплаті основної суми, процентів, через що позивач нарахував відповідачу пеню. Оскільки для належного забезпечення виконання умов договору було укладено договір застави рухомого майна , а умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином , то просить звернути стягнення на рухоме майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту, згідно розрахунку цієї заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 та 3 особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, згідні, що відповідач неналежним чином виконував умови договору кредиту, у зв’язку із чим згідні на передачу в заклад позивачу рухоме майно, згідно договору застави , яке їм належить на праві спільної сумісної власності , як подружжя.

3 –ті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином , про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових повісток 04.09.2009 року.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається із кредитного договору № 03/06/66 МК від 28 березня 2006 року , позивач ЗАТ КБ « Приватбанк» з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 доларів США із кінцевим строком погашення кредитної лінії 20 березня 2009 року .

П.3.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідач повинен сплачувати відсотки в розмірі 20 % річних .

П.3.3. договору встановлено, що відповідач, як позичальник зобов’язаний був виплатити позивачу суму кредиту і відсотки по ньому відповідно до графіку платежів, який передбачений в додатку № 1 до договору.

Згідно цього графіку відповідач , починаючи із 20.06.2006 року та дол. 20.03.2009 року повинен був погашати рівними частинами по 186 доларів США.

П. 3.2. договору встановлено, що при порушенні зобов’язань по погашенню кредиту, відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі 3від ставки , зазначеної в п. 3.1. договору від суми залишку непогашеної заборгованості .

Відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, винагороди в сумі, передбаченій додатком № 1 до кредитного договору, та станом на момент закінчення дії кредитного договору заборгував позивачу 870.98 дол. США- по простроченому тілу кредиту, 147.97доларів США- по прострочених відсотках кредиту, 69.67 дол. США - по пені, що разом складає 1088.62 долара США і підтверджується розрахунком загальної заборгованості від 21.09.2009 року , представленим позивачем .

В забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором , між сторонами були укладено договір застави майна № 03/06/66МК від 28 березня 2006 року ,згідно з яким , відповідач передав в заставу рухоме майно, яке належить йому та 3 особі ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, яке знаходиться в житловому будинку, що в с. Васьківці Шумського району та , яке складається із телевізора « Моноліт», дивана , коричневого кольору, серванта коричневого кольору, дивана коричневого кольору, дубового столу, підставки під телевізор дубової , гарнітуру до вітальні, шафи, 3-х дверної , спальні темно- вишневого кольору, м’якої частини бежевого кольору, кухонного гарнітуру , м’якої частини кухонної, холодильника « Свіяга», газового котла « Данко», газової колонки « Електролюкс», газової плити » Грамат», серванта коричневого кольору, мобільних телефонів « Тріумф», « Сіменс», « Нокія», зварки , дугової електрозварки, болгарки, електричної зварки напівавтомата.

Договорами застави передбачено ,що у випадку порушення заставодавцем /позичальником/ зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю у заклад. В порушення вищевказаних умов договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав, предмети застави в заклад банку - позивачу, не передав.

Відповідно до ст.. 19 Закону України « Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі,, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано /ч.1 ст. 20 Закону України « Про заставу»/ . Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не встановлено законом або договором застави /ч.2 ст. 20 ЗУ « про заставу»/.

Згідно із ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі- продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду , якщо інше не встановлено договором або законом.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору, суд вважає за доцільне передати в заклад позивача ЗАТ КБ « ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_2.А. належне йому та ОСОБА_3П на праві спільної сумісної власності заставлене майно, передачу в заставу якого остання дала свою згоду , яке знаходиться в житловому будинку, що в с. Васьківці Шумського району Тернопільської області , а саме телевізор « Моноліт», диван, коричневого кольору, сервант коричневого кольору, диван коричневого кольору, дубовий стіл, підставку під телевізор дубову , гарнітур до вітальні, шафу, 3-х дверну, спальню темно- вишневого кольору, м’яку частину бежевого кольору, кухонний гарнітур, м’яку частину кухонну,холодильник « Свіяга», газовий котел « Данко», газову колонку « Електролюкс», газову плиту» Грамат», сервант коричневого кольору, мобільні телефони « Тріумф», « Сіменс», « Нокія», зварку, дугову електрозварку, болгарку, електричну зварку напівавтомат.

Звернути стягнення на дане майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03/06/66МК від 28 березня 2006 в сумі 1047.43 долара США, що складає 7970 грн. 94 коп. з розрахунку 761 гривень за 100 доларів США , з яких 870.98 долара США / 6628 грн. 16 коп. /- заборгованість по основній сумі кредиту, 147.97 / 1126.05 грн./ - заборгованість по процентах, 28.48 долара США /216.73 грн./ – заборгованість по пені .

В решті позовних вимог слід відмовити, враховуючи , що за період із 08.05.2009 року по 21.09.2009 року відповідачем сплачено 41.19 долара США , як пеню по кредиту, що стверджується розрахунком заборгованості від 21.09.2009 року , а що стосується того, що збільшилася сума по прострочених відсотках, то позивач не збільшував розмір позовних вимог.

Крім того, в кредитному договорі не має п.6.6., оскільки останній пункт договору складає 6.4, а тому штраф, згідно п.6.6. кредитного договору в сумі 500 грн. в розмірі 5% не передбачений, а тому до стягнення не підлягає.

Також позивачем не представлено доказів, що ним понесено витратив сумі 500 гривень, які вказав в розрахунку від 21.09.2009 року, тому ця сума не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись Законом України « Про заставу « № 2654 -12 від 02.10.1992 року із змінами, внесеними згідно із Законами 1994-2007 р.р., Законом України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень» № 1255-4 від 18.11.2003 року із змінами , внесеними . згідно із Законами 2004-2005 р.р. , ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Передати в заклад ЗАТ КБ « ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 належне йому та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності заставлене майно, яке знаходиться в житловому будинку, що в с. Васьківці Шумського району Тернопільської області : телевізор « Моноліт», диван, коричневого кольору, сервант коричневого кольору, диван коричневого кольору, дубовий стіл, підставку під телевізор дубову , гарнітур до вітальні, шафу 3-х дверну, спальню темно - вишневого кольору, м’яку частину бежевого кольору, кухонний гарнітур, м’яку частину кухонну, холодильник « Свіяга», газовий котел « Данко», газову колонку « Електролюкс», газову плиту» Грамат», сервант коричневого кольору, мобільні телефони « Тріумф», « Сіменс», « Нокія», зварку, дугову електрозварку, болгарку, електричну зварку напівавтомат.

Звернути стягнення на майно, яке знаходиться в житловому будинку, що в Васьківці Шумського району Тернопільської області : телевізор « Моноліт», диван, коричневого кольору, сервант коричневого кольору, диван коричневого кольору, дубовий стіл, підставку під телевізор дубову , гарнітур до вітальні, шафу, 3-х дверну, спальню темно - вишневого кольору, м’яку частину бежевого кольору, кухонний гарнітур, м’яку частину кухонну ,холодильник « Свіяга», газовий котел « Данко», газову колонку « Електролюкс», газову плиту» Грамат», сервант коричневого кольору, мобільні телефони « Тріумф», « Сіменс», « Нокія», зварку, дугову електрозварку, болгарку, електричну зварку рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03/06/66МК від 28 березня 2006 в сумі 1047.43 / одна тисяча сорок сім/ долара США , що складає 7970 грн. 94 коп. з розрахунку 761 гривень за 100 доларів США , з яких 870.98 долара США / 6628 грн. 16 коп. /- заборгованість по основній сумі кредиту, 147.97 / 1126.05 грн./ - заборгованість по процентах, 28.48 долара США /216.73 грн./ – заборгованість по пені шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення ЗАТ КБ « Приватбанк» договору купівлі- продажу застави від імені ОСОБА_2

. .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ « ПРИВАТБАНК» р/р № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 33 2грн. 95 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя: