Ухвала суду № 61723236, 03.10.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3440/16-ц

2/357/1750/16

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, ДП «Ржищівський військовий лісгосп» до Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ВАТ «Білоцерківська пересувна механізована колона №17» про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору оренди землі та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння;

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2016року № 183 справу передана до провадження судді Подрєзової Г.О.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід судді, виходячи з наступного.

Повноваження судді Подрєзової Г.О. припиняються у зв»язку з досягненням 65-річного віку 26.12.2016року.

Справа перебувала в провадженні судді Рябченко Л.М. з березня 2016року і до цього часу не розглянута. Справа стосується прав та обов»язків 35 фізичних та юридичних осіб, є об»ємною та потребує дослідження великого обсягу матеріалу.

На цей час провадження у справі зупинено на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 16.06.2016року у справі № 357/3440/16-ц, 2/357/1750/16 до вступу в законну силу судовим рішенням (головуючий судді Голуб А.В., повноваження якого припинено, справа передана іншому судді).

Статтями 20, 21 ЦПК України визначені виключні обставини для відводу судді.

Але, в даному випадку суддя вважає, що необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді в справі, що розглядається, виходячи з того, що п. 4) ст..20 ЦПК України передбачено підставою для відводу судді - якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об?єктивності та неупередженості судді - обставини, пов»язані з припиненням повноважень судді під час зупинення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.20,21,24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді задовольнити.

Відвести суддю Подрєзову Г.О. від розгляду справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, ДП «Ржищівський військовий лісгосп» до Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ВАТ «Білоцерківська пересувна механізована колона №17» про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору оренди землі та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.Справу передати на повторний розподіл до автоматизованої системи розподілу справ у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_34