Ухвала суду № 61723033, 03.10.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №294/465/16-к

Категорія 3

1-кп/295/366/16

УХВАЛА

Іменем України

03.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді Стріжакової Г.В.

суддів Чішман Л.М., Слюсарчук Н.Ф.,

при секретарі Зелінській І.О.,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Чуприна А.В.,

потерпілого ОСОБА_1.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 1201606032000070 про обвинувачення:

ОСОБА_3 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_4 за п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілою у даному кримінальному провадженні. Пояснив, що вона не є близьким родичем чи членом сім'ї загиблого в сенсі ст. 3 КПК України. На досудовому слідстві він постанову про залучення ОСОБА_1 не оскаржував, причин не оскарження пояснити не зміг.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_1 завдано кримінальним правопорушенням шкоду.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що є рідною тіткою загиблого Ігнатенка, займалась його похованням і їй завдано шкоду внаслідок його вбивства, він був опікуном її матері. Захисник на досудовому слідстві даного клопотання він не заявляв.

Представник потерпілої ОСОБА_2 поклався на розсуд суду, оскільки інша особа, якій завдано шкоди внаслідок злочину також може подати заяву про визнання її потерпілою.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що залучення іншої особи в якості потерпілої може бути здійснено тільки за заявою певної особи.

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання ОСОБА_7

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпіла ОСОБА_1 вважає, що їй завдано шкоди внаслідок кримінального правопорушення, залучена потерпілою на досудовому слідстві.

Відповідно до ст. 304, 306 КПК України скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Скарги можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.

Судом встановлено, що скаржник рішення про залучення ОСОБА_1 потерпілою на досудовому слідстві до слідчого судді не оскаржував, наразі не просить скасувати постанову про визнання ОСОБА_1 потерпілою, а лише просить відмовити їй у визнанні потерпілою. Потерпіла ОСОБА_1 не звертається до суду із заявою про визнання потерпілою, але вважає, що їй внаслідок злочину завдано шкоду.

Оскільки рішення про визнання потерпілою ОСОБА_1 винесено органом досудового слідства, вказане рішення не скасоване, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306, 55 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілою у даному кримінальному провадженні - відмовити.

Головуючий Г.В. Стріжакова

Судді Н.Ф. Слюсарчук

Л.М. Чішман