Ухвала суду № 61722592, 30.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. Справа №910/4397/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року

у справі № 910/4397/15-г (суддя : Шкурдова Л.М.)

За заявою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориcпіль"

про зміну способу та порядку виконання рішення

за позивом - Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813"

до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

про визнання відсутності права грошових вимог у Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" за договором про відкриття акредитива від 31.10.2013 № 54/10/13-КА та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" 79 945 143,87 грн.

за участю - Департаменту Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року у справі № 910/4397/15-г відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" від 03.08.2016 року про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №910/4397/15-г .

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст. 50, 51 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Матеріалами оскарження підтверджується, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом міста Києва 13.09.2016 року. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, відповідно до вимог ст. ст. 51, 93 ГПК України, є 19.09.2016 року . Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року у справі № 910/4397/15-г було отримано скаржником 19.09.2016 року, про що свідчить розписка в отриманні на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали. Як встановлено судом апеляційної інстанції, з апеляційною скаргою Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось згідно відтиску штемпеля "Укрпошта" на конверті - 22.09.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Вирішення питання щодо відновлення пропущеного процесуального строку можливо за наявності відповідного клопотання скаржника, яке може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги.

У відповідності до абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. № 7 клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року скаржником не подано, натомість, в тексті апеляційної скарги заявником зазначено лише про те, що оскаржувану ухвалу останнім отримано 19.09.2016, що підтверджується розпискою в отриманні на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали, а тому строк оскарження розпочинається з дня отримання ухвали.

За вказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апелянт помилково відрахував початок перебігу процесуального строку з дати отримання оскаржуваної ухвали (19.09.2016), тоді як у відповідності до вимог статті 93 ГПК України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня її оголошення місцевим господарським судом. Оскільки жодних вищенаведених доказів щодо поважності причин пропуску процесуального строку апелянтом не надано, викладене унеможливлює поновлення цього строку за ініціативою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року у справі № 910/4397/15-г не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року у справі № 910/4397/15-г повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали оскарження № 910/4397/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич