Ухвала суду № 61722530, 26.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2016 р. Справа № 911/5051/15

за позовом Колективного підприємства Санаторій «Перемога», Київська область, смт. Ворзель

до Ворзельської селищної ради, Київська область, смт. Ворзель

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів

профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 115 від 14.12.2015;

від відповідача:не зявився;

від третьої особи:ОСОБА_2 - довіреність № 03-06/03 від 03.06.2016;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.02.2016 у справі № 911/5051/15 за позовом Колективного підприємства Санаторій «Перемога» до Ворзельської селищної ради про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним Державний акт серії І-КВ № 000144 від 20.11.2001 на право постійного користування землею площею 5,1468 га для обслуговування санаторія, виданий Закритому акціонерному товариству «Укрпрофоздоровниця» на підставі рішення Ворзельської селищної Ради народних депутатів від 12.09.2001 № 174 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 52, стягнуто з Ворзельської селищної ради на користь Колективного підприємства Санаторій «Перемога» 1 218,00грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 911/5051/15 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення господарського суду Київської області від 23.02.2016 залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 23.02.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 та рішення господарського суду Київської області від 23.02.2016 у справі № 911/5051/15 скасовано, справу № 911/5051/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11.08.2016, справу № 911/5051/15 передано судді Христенко О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2016 справу № 911/5051/15 прийнято до свого провадження суддею Христенко О.О. та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.08.2016 не виконав.

Представником третьої особи через канцелярію суду надано клопотання б/н від 26.09.2016 про заміну статусу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на відповідача по справі.

Скасовуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 911/5051/15 та рішення господарського суду Київської області від 23.02.2016, Вищий господарський суд України у своїй постанові від 02.08.2016 у справі № 911/5051/15 зазначив, що позивач звернувся з позовом про недійсність державного акта на право постійного користування землею, який є правопосвідчувальним документом, виданим Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», належить цьому Товариству і засвідчує право саме цього Товариства на земельну ділянку, яку має намір оформити за собою позивач; наслідком задоволення позову є нелегітимність документу, який належить Товариству з відповідними правовими наслідками для Товариства.

Натомість позовні вимоги у даній справі звернені лише до особи, яка виконувала у спірних правовідносинах функції з юридичного оформлення та видачі позивачу його документу правопосвідчувального характеру, з підстав неналежного здійснення нею цих функцій.

Неповно визначивши сторін спору про недійсність державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, саме як спору про цивільне право чи інтерес у відповідних правовідносинах (що підвідомчий господарським судам), суди невірно застосували приписи статті 27 Господарського процесуального кодексу України, статті 267 Цивільного кодексу України, що прямо вплинуло на процесуальні права власника спірного акта, унеможливило їх реалізацію в суді.

Відповідно до ч. 1ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 1 ст. 24, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 911/5051/15 в якості відповідача 2 - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

2. Розгляд справи № 911/5051/15 відкласти на 10.10.2016 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Зобовязати відповідача 2 надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку.

Суддя О.О. Христенко