Ухвала суду № 61722512, 30.09.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2016 р.

Справа № 915/2019/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2016

у справі №915/2019/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Комел”

до відповідачів:

- територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області;

- Державної казначейської служби України;

- Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області

про стягнення 4 084 968,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2016 у справі №915/2019/14 (суддя В.О. Корицька) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Комел”: 1297354,66 грн – інфляційних витрат за період з 27.09.2014 по 04.05.2015; 49510,90 грн – 3% річних за період з 27.09.2014 по 04.05.2015; в іншій частині позову щодо стягнення основного боргу в сумі 2738103 грн провадження у справі припинено; провадження щодо Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області припинено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2016 у справі №915/2019/14 скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв’язку з отриманням рішення суду після спливу строку на його оскарження. На підтвердження викладеного у клопотанні скаржником подано відповідні докази.

Вищенаведені обставини, підтверджені належними доказами, судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.08.2016 у справі №915/2019/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 18.10.2016 об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх. тел. 301-432.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна