Ухвала суду № 61722479, 29.09.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.09.2016 Справа № 912/2626/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів Дмитренко Г.К., Іванов О.Г.

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Смалиус І.В., довіреність №75 від 03.11.2015 р., представник,

представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10 серпня 2016 року у справі №912/2626/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом"

до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійської районної державної адміністрації

за участі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Шарівське"

про визнання додаткової угоди укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10 серпня 2016 року (суддя Балик В.М.) у задоволенні позову про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди від 18 березня 2011 року -укладеної відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано ст.ст.31, 33 Закону України "Про оренду землі". Господарськтй суд дійшов висновку, що додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення не була укладена сторонами у місячний строк, у зв'язку з чим договір оренди землі між сторонами припинив свою дію і не може бути поновленим.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач його оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права, неповним з'ясуванням судом всіх обставин справи.

Апелянт просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 10 серпня 2016 року, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та визнати додаткову угоду укладеною.

Згідно пояснень від 08 вересня 2016 року Олександрійська райдержадміністрація не заперечує проти заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", просить справу розглядати без участі свого представника.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач доводи апеляційної скарги заперечує, посилається на те, що додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення не була укладена сторонами у місячний строк, договір припинив свою дію, просить рішення господарського суду залишити без змін, справу розглядати за відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, апеляційний господарський суд вважає необхідним витребувати додаткові докази, для чого розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18 жовтня 2016 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 507.

2. Зобов'язати позивача в строк до 17 жовтня 2016 року надати належним чином засвідчені копії листа -повідомлення від 05 лютого 2016 року з додатками (зокрема проектом додаткової угоди до договору оренди, з яким він звертався до Головного Управління Держгеокадастру в Кіровоградскій області), оригінали вказаних документів надати в судове засідання для огляду.

Участь в судовому засіданні повноважного представника позивача обов'язкова.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.Г. Іванов