Ухвала суду № 61722443, 30.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2016 р.Справа № 916/2330/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Р.Кармена, 21-А, м. Одеса)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" (вул. Ковалевського, 30-А, м. Одеса, 65029)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 65012; АДРЕСА_1, 65113)

про стягнення 584116,36 доларів США та 3359694,85 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: Тимощук Ю.В. (довіреність від 31.05.2016 № 30-1/18392); Сидюк Р.О. (довіреність від 01.10.2015 № 30-2/44685)

від відповідача: Кириленко А.В. (довіреність від 03.12.2015 № 119)

від третьої особи: не з'явились

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу та процентів у розмірі 584116,36 доларів США та 3359694,85 грн. пені.

Ухвалою суду від 29.08.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 14.09.2016 о 16 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 14.09.2016 розгляд справи був відкладений на 30.09.2016 о 12 год. 05 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

У судове засідання 30.09.2016 представники позивача та відповідача з'явились, проте відповідач витребуваних судом доказів не подав, на розгляд суду заявив клопотання про витребування від позивача оригіналу та належним чином засвідченої копії кредитної справи третьої особи за договором про надання споживчого кредиту № 11085023000 від 27.11.2016.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд ухвалив відмовити відповідачу у його задоволенні, оскільки відповідачем за наявних матеріалів справи не доведено суду необхідності витребування від позивача кредитної справи третьої особи для встановлення обставин, які мають значення для вирішення даного спору.

Також, відповідач подав на розгляд суду клопотання про витребування від позивача:

- повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту, адресоване третій особі, з доказами отримання;

- повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту, адресоване відповідачу, з доказами отримання.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд ухвалив його задовольнити.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю подання відповідачем та третьою особою витребуваних судом доказів та подання позивачем додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2016 року о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності;

- повідомлення (вимоги) позивача про дострокове повернення кредиту, адресоване третій особі, з доказами отримання;

- повідомлення (вимоги) позивача про дострокове повернення кредиту, адресоване відповідачу, з доказами отримання.

3. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо вірності проведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення грошових сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору.

Суддя Д.О. Бездоля