Рішення № 61722435, 03.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа№ 914/1843/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ОЛІС ЛТД”, м.Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Україна”, м.Львів,

про: стягнення 122 921,54 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

30.08.2016р. Господарським судом Львівської області було прийнято рішення у справі №914/1843/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ОЛІС ЛТД” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Україна” про: стягнення 122 921,54 грн. яким позовні вимоги задоволено частково.

Однак в резолютивній частині рішення було допущено описку.

В мотивувальній частині рішення суд встановив, що витрати по сплаті судового збору у відповідності до ч.1ст. 49 ГПК України слід покласти на винну сторону відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 843,81 грн., однак в резолютивній частині не було зазначено розмір судового збору який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 30.08.2016р., а саме доповнити п. 2 резолютивної частини рішення після слів «за користування чужими коштами» наступним змістом: « та 1 843,81 грн. судового збору».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд –

У х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 30.08.2016р., а саме доповнити п. 2 резолютивної частини рішення після слів «за користування чужими коштами» наступним змістом: « та 1 843,81 грн. судового збору».

Суддя Запотічняк О.Д.