Ухвала суду № 61722306, 29.09.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 вересня 2016 р.

Справа № 909/848/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Ватра" (вх.№7903/16 від 02.08.16) на дії відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Ватра", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46002

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "НІКА", вул. Вовчинецька, 26, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 237580,61 грн.

за участю:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: представник не з'явився,

від відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Ватра" звернулося до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вх.№7903/16 від 02.08.16), в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність державної виконавчої служби щодо розшуку майна боржника та накладення на нього арешту та протиправними дії відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та скасувати постанову відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 16.06.16 про закінчення виконавчого провадження, зобов'язати відділ ДВС прийняти виконавчий документ до виконання та виконати наказ суду.

Ухвалою суду від 05.08.16 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.16, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 29.09.16 в порядку ст.77 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в направленому 15.08.16 клопотанні просив про розгляд скарги без участі представника, у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних матеріалів виконавчого провадження не подав, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення вх.№9412/16 від 22.09.16.

Розглянувши документи і матеріали, подані скаржником, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Cтаттею 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

25.09.14 рішенням господарського суду Івано-Франківської області, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.14, задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Ватра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "НІКА" про стягнення 237580,61 грн.

26.11.14 на виконання рішення та постанови видано наказ №1346 та направлено стягувачу.

В силу ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відкриває виконавче провадження, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як стверджує стягувач в поданій скарзі, наказ виданий господарським судом Івано-Франківської області пред"явлено до виконання, проте ним не долучено до матеріалів скарги доказів подання до виконання виконавчого документа.

Приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду. Скаржником, окрім листа управління ДВС від 30.06.16 №04-17/1989, не подано жодних документальних доказів, які б підтвердили факт відкриття виконавчого провадження та здійснення державним виконавцем дій щодо виконання рішення суду. На вимогу суду державною виконавчою службою не надано матеріалів виконавчого провадження.

Згідно з приписами статті 34 цього ж Кодексу господарський, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Належними є докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Згідно ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві , боржникові та органові виконання судових рішень.

Пунктом 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов"язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин, скаржником не доведено належними та допустимим доказами протиправну бездіяльність, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вимог скарги. Також, доводи скаржника щодо неправомірності дій державного виконавця не підтверджені доказами, в силу чого, оцінка дій державного виконавця як таких, що з очевидністю порушують закон, є безпідставною.

Отже, у суду відсутні підстави для задоволення скарги і суд приходить до висновку скаргу відхилити.

У відповідності до ст.124 Конституції України, Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Ватра" (вх.№7903/16 від 02.08.16) на дії відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції у справі №909/848/14 - відхилити.

Дану ухвалу направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (м.Івано-Франківськ, вул. Галицька,45, 76018).

Суддя Максимів Т. В.