Ухвала суду № 61722294, 29.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.2016 Справа № 905/2118/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Кротінової О.В., Уханьової О.О.

За участю помічника судді Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар Донецької області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ Донецької області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів ДП "Селидіввугілля", викладеного у протоколі засідання комітету з конкурсних торгів № 111 від 24.03.2016 про акцепт пропозицій ТОВ "Компанія Промторг" щодо закупівлі "32.99.5 саморятівники ШСС-1П, патрон регенеративний, респіратор протипиловий Пульс-К, Пульс-М, респіратори Р-30, Р34" та визнання недійсним договору поставки № Т-1/26-2016 від 06.04.2016 р.

за участю представників сторін:

від прокуратури:ОСОБА_1 - прокурор відділу, посвідчення № 032167 від 11.02.2015 року

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю №1/431 від 24.11.2015 року, ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача-2: ОСОБА_4 за довіреністю від 10.08.2016 року

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 Державного підприємства "Селидіввугілля", м. Седидове Донецької області, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промторг" м.Київ про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів ДП "Селидіввугілля", викладеного у протоколі засідання комітету з конкурсних торгів № 11 від 24.03.2016 про акцепт пропозицій ТОВ "Компанія Промторг" щодо закупівлі "32.99.5 саморятівники ШСС-1П, патрон регенеративний, респіратор протипиловий Пульс-К, Пульс-М, респіратори Р-30, Р34" та визнання недійсним договору поставки № Т-1/26-2016 від 06.04.2016 року.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.07.2016 року прийнято заяву позивача про зміну предмету позову.

Ухвалами суду від 16.08.2016 року задоволено клопотання відповідача-1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в частині проведення всіх наступних засідань у такому режимі, крім судового засідання 16.08.2016 року; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" м.Вугледар Донецької області та Державне підприємство "Дзержинськвугілля" м.Дзержинськ Донецької області. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 01.09.2016 року строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії судді від 19.09.2016 року призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Уханьової О.О., Левшиної Г.В.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.09.2016 року внаслідок перебування судді Левшиної Г.В. у відпустці склад судової колегії змінено: головуючий суддя Осадча А.М., судді Кротінова О.В., Уханьова О.О.

19.09.2016 року від відповідача-1 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення до відзиву з доданими до них документами.

26.09.2016 року через канцелярію суду від позивача-2 надійшли пояснення у справі.

Судове засідання 29.09.2016 року проводилося у режимі відеоконференції.

У судове засідання 29.09.2016 року представник прокуратури з'явився, через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог з доданими до неї документами, підтримав клопотання відповідача-1 про припинення провадження в частині визнання недійсним договору поставки № Т-1/26-2016 від 06.04.2016 року внаслідок укладення додаткової угоди.

У судове засідання 29.09.2016 року представники відповідача-1 з'явилися, на електронну адресу суду надіслали клопотання про долучення до справи додаткових документів, у судовому засіданні просили суд припинити провадження у частині визнання недійсним договору поставки № Т-1/26-2016 від 06.04.2016 року внаслідок укладення додаткової угоди.

У судове засідання 29.09.2016 року представник відповідача-2 з'явився, через канцелярію суду надав додаткові пояснення у справі, підтримав клопотання відповідача-1 про припинення провадження у частині визнання недійсним договору поставки № Т-1/26-2016 від 06.04.2016 року.

У судове засідання 29.09.2016 року представники позивача-1, позивача-2 та третіх осіб не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Уповноважені представники відповідача-1 та відповідача-2 повідомили у судовому засіданні, що копію заяви прокурора отримали.

Розглядаючи заяву прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву прокурора про зменшення позовних вимог.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 року о 14:00 год., каб.№321.

Зобовязати прокурора надати через канцелярію суду до встановленої дати судового засідання:

- письмову позицію стосовно припинення провадження у справі в частині визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів ДП "Селидіввугілля", викладеного у протоколі засідання комітету з конкурсних торгів № 111 від 24.03.2016 про акцепт пропозицій ТОВ "Компанія Промторг" щодо закупівлі "32.99.5 саморятівники ШСС-1П, патрон регенеративний, респіратор протипиловий Пульс-К, Пульс-М, респіратори Р-30, Р34".

Зобовязати позивача-2 надати через канцелярію суду до встановленої дати судового засідання:

- - письмову позицію стосовно припинення провадження у справі в частині визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів ДП "Селидіввугілля", викладеного у протоколі засідання комітету з конкурсних торгів № 111 від 24.03.2016 про акцепт пропозицій ТОВ "Компанія Промторг" щодо закупівлі "32.99.5 саморятівники ШСС-1П, патрон регенеративний, респіратор протипиловий Пульс-К, Пульс-М, респіратори Р-30, Р34".

Зобовязати відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення стосовно припинення провадження у справі в частині визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів ДП "Селидіввугілля", викладеного у протоколі засідання комітету з конкурсних торгів № 111 від 24.03.2016 про акцепт пропозицій ТОВ "Компанія Промторг" щодо закупівлі "32.99.5 саморятівники ШСС-1П, патрон регенеративний, респіратор протипиловий Пульс-К, Пульс-М, респіратори Р-30, Р34".

Зобовязати третіх осіб надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення стосовно припинення провадження у справі в частині визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів ДП "Селидіввугілля", викладеного у протоколі засідання комітету з конкурсних торгів № 111 від 24.03.2016 про акцепт пропозицій ТОВ "Компанія Промторг" щодо закупівлі "32.99.5 саморятівники ШСС-1П, патрон регенеративний, респіратор протипиловий Пульс-К, Пульс-М, респіратори Р-30, Р34".

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників прокуратири, позивачів та відповідачів у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова

Суддя О.О. Уханьова