Ухвала суду № 61722073, 03.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/7557/16

За ініціативою суду

про скасування заходів до забезпечення позову

У справі

За позовом приватного підприємства "ФЕРРОС", м.Суми

до приватного підприємства "ОАЗІС", Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Борисівка

про стягнення 884 165,34 грн. та зобов'язання не чинити перешкод в зборі врожаю

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 26.09.16р.;

від відповідача: адвокат ОСОБА_2 - свідоцтво № 0649 від 10.04.96р.;

директор ОСОБА_3 - паспорт серія АО016045;

представник ОСОБА_4 - довіреність № 6 від 21.09.16р.;

ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ:

31.08.2016р. приватне підприємство "Феррос", м.Суми (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до приватного підприємства "Оазіс", с.Борисівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) в які позивач просить суд:

1. Стягнути з відповідача на свою користь 884165,34грн. неустойки та штрафних санкцій;

2. Зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачу у зборі врожаю 2016 року у встановлений договором №17-п від 12.01.2016р. обсягах (зерно - 1000 тон, насіння соняшника - 550 тон) на земельних ділянках загальною площею 2327,2648га, що належать відповідачу.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви від б/д за вих.№б/н ухвалою суду від 02.09.2016р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 27.09.2016р.

31.08.2016р. отримано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, яку ухвалою від 05.09.2016р. господарський суд задовольнив частково, а саме наклав арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на банківських рахунках відповідача, відкритих на ім'я приватного підприємства "ОАЗІС" (код за ЄДРПОУ 30791519) в межах суми позовних вимог 884165,34грн. (вісімсот вісімдесят чотири тисячі сто шістдесят п'ять грн. 34 коп.) та заборонив відповідачеві вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження врожаю до набрання чинності рішенням в господарській справі.

13.09.2016р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про роз'яснення ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову. Ухвалою суду від 26.09.2016р. господарський суд роз'яснив ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме, що відповідачу заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження не будь-якого врожаю, а саме того який є предметом договору №17-п від 12.01.2016р. (пункт 2.1) до набрання чинності рішенням в господарській справі.

Суд розгляд справи відкладав з 27.09.2016р. до 29.09.2016р.

Суд оголошував перерву з 29.09.2016р. до 03.10.2016р.

В процесі розгляду справи №904/7557/16 господарський суд встановив, що станом на 10.09.2016р. врожай 2016 року зібрано, що підтверджується довідкою відповідача від 12.09.2016р., звітом відповідача про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт станом на 27.09.2016р. та звітом про реалізацію продукції сільського господарства за січень - вересень 2016 року.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача.

Господарський суд вважає, що змінились певні обставини, оскільки спірний врожай зібрано і можливість його ідентифікувати відсутня, отже наявні підстави для скасування заходів до забезпечення позову в частині заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження врожаю до набрання чинності рішенням в господарській справі.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заходи до забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2016р. по справі №904/7557/16 в частині заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження врожаю до набрання чинності рішенням в господарській справі скасувати.

Суддя ОСОБА_6