Ухвала суду № 61722029, 29.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.09.16 Справа № 904/2203/16

За скаргою: публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інвест-Проект", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 213 473,27 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №5 від 18 березня 2016 року, представник;

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, довіреність №34 від 31 грудня 2015 року, представник

Від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

23 серпня 2016 року публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" звернулося до господарського суду зі скаргою, якою просить:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови (ВП №51790018) від 04.08.2016 про стягнення з ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" виконавчого збору за наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/2203/16 від 22.07.2016 року - неправомірними;

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови (ВП № 51790018) від 27.07.2016 про арешт майна боржника (ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет") та оголошення заборони на його відчуження, за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/2203/16 від 22.07.2016 - неправомірними;

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови (ВП № 51790018) від 03.08.2016 про арешт коштів боржника за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/2203/16 від 22.07.2016 - неправомірними;

- визнати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( ВП № 51790018) від 04.08.2016, щодо стягнення з ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" виконавчого збору в розмірі 833 667, 53 грн. - недійсною;

- визнати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ВП № 51790018) від 27.07.2016 про арешт майна боржника (ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет") та оголошення заборони на його відчуження - недійсною;

- визнати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови ( ВП № 51790018) від 03.08.2016 про арешт коштів боржника (ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет") - недійсною.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року відновлено публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" пропущений строк для подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та прийнято скаргу до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інвест-Проект" вважає, що державний виконавець жодним чином не порушив вимоги Закону, дії його є правомірними, а постанови законними.

Разом з тим, 19 вересня 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 52162120), відповідно до якої:

1) закінчено провадження з примусового виконання постанови від 04.08.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору № 51790018;

2) припинено (скасовано) чинність арешту майна боржника, накладеного постановою від 27.07.2016 (ВП № 51790018) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

3) припинено (скасовано) чинність арешту грошових коштів накладеного постановою від 03.08.2016 (ВП№ 51790018) про арешт коштів боржника;

4) припинено (скасовано) розшук майна боржника оголошений постановою від 31.08.2016 (ВП №51790018);

5) також: припинено інші заходи примусового виконання рішення в межах даного провадження.

Враховуючи наведене, на думку позивача, відсутній предмет розгляду скарги.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на скаргу та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти у судове засідання на 17 жовтня 2016 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- докази скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.08.2016;

Відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області:

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;

- матеріали виконавчого провадження (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);

Зобов'язати Державну виконавчу службу України, сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4