Ухвала суду № 61721652, 03.10.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/780/15-к

Провадження № 1-кп/636/48/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі судового засідання Карауловій О.М.,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Романова Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального № 4201422075000595, внесеного 29 жовтня 2014 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 393 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 393 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про надання органу досудового слідства доручення про проведення слідчих дій, а саме здійснити відібрання зразків голосу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з їх належним процесуальним оформленням; витребувати в УСБУ в Харківській області всі оригінали носіїв інформації, отримані під час проведення негласних (розшукових) слідчих дій та все устаткування, яке використовувалось при проведенні негласних слідчих (розшукових) - аудіо -, відео контролю особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки вважає, що воно заявлено передчасно тому, що у судовому засіданні не були досліджені копії носіїв інформації, а витребування устаткування не передбачено законом, захисників, які підтримали клопотання обвинуваченого, пояснивши що експерт, який проводив експертизу голосів повідомив, що для проведення експертизи йому були надані копії, а не оригінали носіїв інформації, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Як пояснив в судовому засіданні експерт Домбровський, йому були надані копії носіїв інформації та зразки голосів слідчим.

Таким чином для повноти та об'єктивності судового слідства, суд рахує необхідним дати доручення органу досудового розслідування доручення, відібрати зразки голосів звинуваченого та свідка ОСОБА_5 та витребувати оригінали носіїв інформації.

Керуючись ст. ст. 350, 369,371,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання судового доручення органу досудового слідства про проведення слідчих дій - задовольнити частково.

Надати органу досудового розслідування - слідчому в ОВС СУ прокуратури Харківської області судове доручення:

- здійснити відібрання зразків голосу обвинуваченого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 з їх належним процесуальним оформленням;

- витребувати в УСБУ в Харківській області всі оригінали носіїв інформації, отриманої під час проведення негласних (розшукових) слідчих дій - аудіо -, відео контролю особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню.

В іншій частині - відмовити

Встановити строк виконання ухвали до 14 жовтня 2016 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -