Вирок № 6172161, 02.09.2009, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-85/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2009 року Городоцький районний суд, Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Сакенова Ю.К.

при секретарі Ратушняк Л.В.

за участю прокурора Туранської А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Квітневе Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого вантажником в ТОВ «Санаторій «Товтри», не одруженого,на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобовязаного, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2009 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ-21073, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, в смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області на грунті неприязних відносин під час суперечки правою рукою умисно зловив за другий палець лівої кисті ОСОБА_4 і з застосуванням фізичної сили умисно здійснив різкий згин даного пальця вліво вниз, чим спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді закритого крайового внутрішньо-суглобового перелому основи середньої фаланги 2-го пальця лівої кисті, яке спричинило довготривалий розлад здоровя і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України визнав частково і пояснив, що 17 березня 2009 року близько 15 години закінчив роботу і збирався йти додому. В цей час біля приміщення продуктового складу стояв заступник головного лікаря ОСОБА_3, який повідомив йому, що разом з завідуючою складом ОСОБА_4 повезе шматок мяса для лабораторного дослідження, і запропонував йому підїхати з ним додому. Він сів на заднє сидіння автомобіля. З переду нього на пасажирське сидіння сіла ОСОБА_4 По дорозі ОСОБА_3 не зупинив автомобіль на вулиці, де мав зійти підсудний, так як він його про це не просив, оскільки хотів бути присутнім при дослідженні мяса, щоб ОСОБА_4 випадково не домовилась з завідуючим про видачу неправдивого висновку.

По приїзду в с.Сатанівка завідуючий лабораторією сказав ОСОБА_3, що в домашніх умовах не зможе провести дослідження мяса, і порадив їм звернутися на наступний день. Після того вони поїхали в смт. Сатанів. По дорозі між ним і ОСОБА_4 розпочалася сварка через те, що вона сказала, що вантажники злодії. На той час він мав при собі в поліетиленовому кульку поліетиленову пляшку з рідиною з оселедця і плавники та кістки риби. Він витягнув з кулька пляшку і кинув її між передні сидіння автомобіля, де знаходиться ручка ручного гальма, а потім положив туди кульок з кістками і плавниками риби. При цьому сказав, щоб ОСОБА_3 подивився, що міститься в кульку, щоб зняти з себе обвинувачення ОСОБА_4 в крадіжці. Однак, ОСОБА_4 розхвилювалася, розвернулася на сидінні, стала на коліна і направила руки йому в очі. Він закрив руками обличчя, але один палець лівої руки ОСОБА_4 вдарив йому в обличчя справа, при цьому цей палець опинився між пальцями його правої руки. Тоді він відкинув рукою її руки в сторони до низу і почув як хрупнув палець руки ОСОБА_4 Після того ОСОБА_4 відразу розвернулася вперед, почала плакати і запропонувала поїхати в міліцію. ОСОБА_3 доїхав близько до вулиці, на якій він проживає, де він вийшов з автомобіля.

Також вина підсудного в інкримінованому йому злочині підтверджується такими доказами:

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 17 березня 2009 року від ранку перебувала на робочому місці. Близько 16 години до неї підійшов заступник головного лікаря санаторію ОСОБА_3 і сказав, що необхідно відвезти шматок мяса в лабораторію ветеринарної медицини. Після того вона взяла шматок мяса вагою 9 кг і сіла в автомобіль марки ВАЗ-2107, що належить ОСОБА_3 Також в автомобіль сів вантажник складу ОСОБА_2По приїзду в с.Сатанівка завідуючий лабораторією ветеринарної медицини сказав їм, що для дослідження необхідні спеціальні умови і реактиви, порадив звернутися на наступний день. Після того вони поїхали в смт.Сатанів. Потерпіла сиділа в автомобілі на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_2 сидів за нею. По дорозі в с. Сатанівка ОСОБА_2 почав обзивати потерпілу, а потім наніс їй удар в голову поліетиленовою пляшкою, яку мав при собі в кульку. Після удару пляшка впала їй на ноги. Вона зігнулася, щоб підняти пляшку і в той час ОСОБА_2 наніс їй удар частково в плече, а частково в голову кістками, які мав в тому ж кульку. Кульок впав на підлогу в автомобілі під ноги ОСОБА_3 Тоді вона зігнулася і підняла кістки. Після того ОСОБА_2 наніс їй удар рукою в голову. Вона розвернулася до ОСОБА_2 і запитала, по якій причині він її бє. Тоді ОСОБА_2 зловив її руками за кисті і почав тягнути її вниз. Від цього вона піднялася колінами на сидіння, головою опустилася вниз і намагалася зі всієї сили вирватися від ОСОБА_2 Зосередивши свої зусилля, зуміла вирвати ліву руку і намагалася піднятися. Однак, ОСОБА_2 зловив її за другий палець лівої руки і зігнув його наліво вниз. Вона відразу відчула різку біль і почала сильно кричати, ОСОБА_2 відпустив її. ОСОБА_3 зупинив автомобіль і відвіз її в лікарню, де виявили перелом пальця.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює заступником головного лікаря ТОВ «Санаторій «Товтри». 17 березня 2009 року близько 16 години він підійшов до завідуючої продовольчим складом ОСОБА_4, що необхідно завезти шматок мяса для лабораторного дослідження. ОСОБА_4 погрузила в його автомобіль марки ВАЗ-21070, д.н.з. НОМЕР_1, шматок мяса, і тоді до нього підійшов вантажник складу ОСОБА_2, який попросив підвезти його додому, на що він погодився. ОСОБА_2 мав при собі кульок, чимось наповнений. Всі поїхали в с.Сатанівку до завідуючого лабораторією. Там останній сказав, що не зможе в домашніх умовах провести дослідження мяса і порадив їм звернутися на наступний день. Після того вони поїхали в смт.Сатанів, по дорозі ОСОБА_4 і ОСОБА_2 знову почали сваритись між собою. Потім він почув глухий удар і йому під ноги впала поліетиленова пляшка ємністю 1,5 л. наповнена рідиною. Потім під ноги ОСОБА_4 впав поліетиленовий кульок з кістками риби. Чи наносив ОСОБА_2 удар по ОСОБА_4 кульком з кістками, не знає, а удару пляшкою не бачив. ОСОБА_4 зігнулася, забрала в нього з-під ніг пляшку з рідиною, відкинула її назад і звернулася до ОСОБА_2 з питанням, чому той вдарив її пляшкою в голову. Потім вона стала колінами на сидіння і розвернулася до ОСОБА_2 Вони почали сваритись між собою, проте що між ними відбулося потім, він не бачив, так як слідкував за дорогою. Потім ОСОБА_4 крикнула, що ОСОБА_2 зламав їй пальця. Яким чином це відбулося, не знає. ОСОБА_4 плакала і було явно видно, що в неї зламаний вказівний палець лівої руки, тому відвіз її в лікарню, по дорозі зупинив автомобіль і ОСОБА_2 пішов додому.

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 7 травня 2009 року, згідно якого ОСОБА_4 підтвердила свої покази, дані в якості допиту як потерпілої і продемонструвала механізм спричинення їй ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Висновком судово-медичної експертизи № 174 від 19.05.2009 року, згідно якого в ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового внутрішньо-суглобового перелому основи середньої фаланги 2-го пальця лівої кисті, яке спричинило довготривалий розлад здоровя і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного в нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України.

При обранні покарання підсудному суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи. Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання, не виявлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_2 слід обрати у виді обмеження волі. Однак суд враховуючи обставини справи, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов, заявлений потерпілою, про відшкодування моральної шкоди на суму 20000 гривень з врахуванням обставин справи, тяжкості нанесених тілесних ушкоджень підлягають частковому задоволенню на суму 6000 гривень.

Цивільний позов прокурора Городоцького району в інтересах Хмельницької обласної лікарні на суму 347,07 грн. підлягає задоволенню, оскільки визнаний підсудним.

Запобіжний захід відносно засудженого обрати у виді підписки про невиїзд. Речових доказів та судових витрат немає.

Керуючись ст.323, 324, 328, 349, 401 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ч.1 п.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 публічно в залі суду попросити пробачення у потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 6000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 347,07 грн. на користь Хмельницької обласної лікарні, ВКПО 02004717, р/р 35428003001234 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу обрати у виді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ю.К.Сакенов