Ухвала суду № 61721573, 22.09.2016, Печенізький районний суд Харківської області

справа № 633/209/14-К

провадження № 1-В/633/14/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді- Тимченко А.М.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора- Назарук А.А.,

представника Печенізького районного сектору КВІ УДПтС України в Харківській області-Красильникова О.В.,

засудженого- Семеляка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області подання начальника Печенізького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, працює в фермерському господарстві « Семеляк», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, засудженого 21.072014 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Печенізького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3М від покарання, призначеного вироком Печенізького районного суду Харківської області від 21.07.2014 року у звязку з тим, що термін покарання з випробуванням закінчився .

В обґрунтування подання зазначив, що в період іспитового строку обовязки покладені судом, а саме : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої інспекції,, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання. Роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_3 виконав. В скоєні повторного злочину помічений не був, до адміністративної відповідальності не притягувався. Підстав скасування покарання з випробуванням не має.

Представник Печенізького регіонального сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області - ОСОБА_4 в судове засідання зявився, подання підтримав, посилаючись на підстави зазначені в ньому.

Прокурор в судове засідання зявився, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що органом досудового розслідування Чугуївському відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №12016220440000649 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1 та 309 ч.2 КК України.20.09.2016 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 переданий до суду.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання зявився, подання про звільнення його від відбування покарання призначеного вироком Печенізького районного суду Харківської області від 21.07.2014 року у звязку з тим, що термін покарання з випробуванням закінчився, прохав задовольнити. Посилаючись на те, що в період іспитового строку обовязки покладені судом виконав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку , що в задоволенні подання КВІ слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений 21.07.2014 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75, КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до статті 76 КК України ОСОБА_3 був зобовязаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

19.09.2014 року ОСОБА_3 поставлений на облік Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області для здійснення контролю виконання ним обовязків, покладених згідно вищенаведеного вироку.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях71,72цьогоКодексу (ч.3 ст. 78 КК України).

Як вбачається з Витягу ЄРДР, що був долучений до матеріалів справи прокурором, Чугуївським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №12016220440000649 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1 та 309 ч.2 КК України. Наслідок розслідування: направлення до суду 20.09.2016 року обвинувальний акт.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.. 78 КК України, 166 КВК України,ст. ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені подання начальника Печенізького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Печенізький районний суд Харківської області.

ОСОБА_5 Тимченко