Рішення № 61721461, 27.09.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2087/16-ц

Провадження № 2/643/2650/16

27.09.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСББ «Примерівське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 8096,14 грив., витрати від інфляції в сумі 869,66 грив. та 3% річних у розмірі 114,35 грив., а також сплачені судові витрати.

Вказує, що відповідач є власником кв. 9, в буд. 22-а, по вул. Примерівська в м. Харкові і є членом ОСББ «Примерівське». Але він систематично не сплачує вартість спожитого ним газу для опалення та підігрів води та внески на утримування будинку і охоронно-диспетчерської служби, у звязку з чим допустив вказану суму заборгованості.

Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що позивачем не встановлені тарифи на споживчий газ, а також не встановлені суми, які сплачуються власниками квартир на утримування будинку і охоронно-диспетчерської служби.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Відповідач є власником кв. 9, в буд. 22-а, по вул. Примерівська в м. Харкові і є членом ОСББ «Примерівське», яке створене для обслуговування вказаного будинку.

До моменту створення ОСББ «Примерівське» житлово-комунальні послуги, а саме послуги з опалення та підігріву води в житловий будинок № 22А по вул. Примерівська у м. Харкові надавало ТОВ «ЖЕК канатного заводу».

На підставі цього ТОВ «ЖЕК канатного завод» уклало з ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна» договір купівлі-продажу природного газу № 2761/14-ТЕ-32 від 25.12.2013, за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України, а покупець - прийняти та оплатити цей природний газ.

31.12.2014 між ТОВ «ЖЕК канатного заводу» та ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна» укладено договір купівлі-продажу природного газу № 3497/15-ТЕ-32, умовами якого встановлено, що продавець передає покупцеві природний газ в період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

На виконання зобовязань за вищевказаними договорами 02.12.2014 року між ТОВ «ЖЕК канатного заводу» і ОСББ «Примерівське» було укладеного договір №02/12 , умовами якого передбачено, що ОСББ зобов'язується отримувати від мешканців (власників) квартир у житловому будинку у м. Харкові, вул. Примерівська, 22-А. плату за надані комунальні та інші послуги та відшкодовувати ТОВ «ЖЕК Канатного заводу» прямі витрати на придбання природного газу для забезпечення життєдіяльності вказаного будинку за вказаними договорами та іншими договорами купівлі-продажу природного газу, що будуть в майбутньому укладені.

Договором № 02/12 також встановлено, то ТОВ «ЖЕК Канатного заводу» зобов'язується вчиняти всі необхідні дії для безперебійного забезпечення будинку по вул. Примерівська, 22-А, в м. Харкові природним газом для цілей опалення.

Взяті на себе зобов'язання щодо надання послуг з опалення та підігріву води ТОВ «ЖЕК канатного заводу» виконало своєчасно та у повному обсязі.

Але відповідач має заборгованість по оплаті споживчого газу на опалення будинку і підігрів води починаючи з 01.12.2014 року і заборгованість по оплаті сум на утримування будинку і охоронно-диспетчерської служби також з 01.12.2014 року, що відповідач підтвердив в судовому засіданні.

Протоколом Загальних зборів членів ОСББ «Примерівське» № 3/12 від 02.12.2014 затверджено формування тарифу на опалення та підігрів води і сум внесків на утримування будинку і охоронно-диспетчерської служби.

На підставі встановлених тарифів відповідачу була нарахована заборгованість починаючи з 01.12.2014 року.

До теперішнього часу відповідач заборгованість не сплатив.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач не надав суду належних доказів того, що заборгованість за відповідачем складає вказану в позові суму.

Як вбачається з рішення апеляційного суду Харківської області від 08.09.2016 року загальні збори учасників ОСББ «Примерівське» від 02.12.2014 року, оформлені протоколом № 3/12, яким затверджені тариф за спожитий членами ОСББ газ на опалення квартир та підігрів води і суми внесків на утримування будинку і охоронно-диспетчерської служби, визнані такими, що не відбулися.

На теперішній час позивач не провів інших загальних зборів з питання встановлення тариф за спожитий членами ОСББ газ на опалення квартир та підігрів води і суми внесків на утримування будинку і охоронно-диспетчерської служби, в тому числі починаючі з 01.12.2014 року.

Надані суду позивачем докази не підтверджують суму заборгованості відповідача перед позивачем.

З урахуванням наведеного суд відмовляє в задоволенні позову з тих підстав, що позивачем не доведена сума заборгованості.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами які брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: