Справа № 643/11753/16-ц
Провадження № 2/643/6223/16
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2016 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5
ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України а саме: до позовної заяви не додані документи на підтвердження сплати судового збору; не додані документи, що додані до позовної заяви, для відповідача та третьої особи.
У позовній заяві міститься вимога про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи.
Проте, позовні вимоги заявлені від трьох позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та тільки позивач ОСОБА_1 підпадає під пільги, викладені у ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом 2-ї групи, та звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп., який сплачується за наступними реквізитами:
р/р 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011.
Таким чином, позивачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належить надати суду документи на підтвердження сплати ними судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп, кожним.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Погасій
Судове рішення № 61721411, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/11753/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: