Ухвала суду № 61721387, 15.09.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11226/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ « Страхова компанія « ВУСО» про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, суд, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ПАТ « Страхова компанія « ВУСО» про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем надано копії документів, які не читаються, крім того позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ « Страхова компанія « ВУСО» про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 3 дні з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

СУДДЯ- ОСОБА_3