Вирок № 61721130, 30.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/12457/16-к

н/п 1-кп/640/635/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря - Газіної О.С.,

прокурора - Фальченко Д.В..,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові направлений з Прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Управління СБ України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016220000000179 від 10 серпня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишнівка Купянського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на початку квітня 2016 року (більш точна дата не встановлена), перебуваючи в м. Куп'янськ, Куп'янського району, Харківської області здійснюючи пробіжку по лісосмузі, на околиці м. Куп'янська, неподалік від блокпосту, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, під одним з дерев, що ростуть поруч, знайшов пакунок, розгорнувши який побачив, що в ньому знаходяться: споряджений магазин з патронами калібру 5,45 мм з кулею (партія 270-03) в кількості 45 шт.; патрони калібру 5,45 мм з кулею 7Н6 (партія 270-93) в кількості 17 шт.; патрони калібру 5,45 мм з кулею 7Н6 (партія 270-82) в кількості 32 шт.; патрони калібру 9 мм маркуванням ЛПЗ 9х18 в кількості 15 шт.; гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм з трасирующою кулею (партія 188-83) в кількості 5 шт.; гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм бронебійний Б-32 (партія 17-72) в кількості 1 шт.; гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм ЛПС з білим маркуванням (партія 60-Е) в кількості 2 шт.; гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм ЛПС (партія 188-88) в кількості 13 шт., здійснивши таким чином придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Далі, ОСОБА_2, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння бойових припасів, переміщував знайдені патрони з м. Куп'янська до м. Харкова. Реалізовуючи виниклий умисел, направлений на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_2 частину патронів приховав по місцю свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, а частину патронів приховав на горищі будівлі розташованій за адресою: м. Харків, вул. Максиміліанівська, б.18, де ОСОБА_2 працевлаштований охоронцем.

23.04.2016 року під час проведення санкціонованого судом обшуку за фактичним місцем мешкання ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено патрони калібру 5,45 мм. з кулею 7Н6 (партія 270-93) - 17 шт., патрони калібру 5,45 мм. з кулею 7Н6 (партія 270-82) - 2 шт., гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм. з трасирующою кулею (партія 188-83) - 5 шт., гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм. бронебійний Б-32 (партія 17-72) - 1 шт., гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм. ЛПС з білим маркуванням (партія 60-Е) - 2 шт., гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм. ЛПС (партія 188-88) - 13 шт.

Крім того, в цей же день в результаті проведення обшуку за місцем роботи громадянина ОСОБА_2, а саме за адресою: м. Харків, вул. Максиміліанівська, б.18, на горищі виявлено та вилучено патрони калібру 5,45 мм з кулею 7Н6 (партія 270-82) в кількості 30 шт.; магазин споряджений патронами калібру 5,45 мм з (партія 270-03) в кількості 45 шт.; патрони калібру 9 мм маркуванням ЛПЗ 9х18 в кількості 15 шт.

Відповідно до висновку спеціаліста під час проведення огляду речей, виявлені та вилучені в ході огляду місця події металеві предмети схожі на бойові патрони, ззовні патрони не мають суттєвих механічних пошкоджень, основні зовнішні елементи патронів в наявності. Судячи по зовнішньому вигляду цілісності капсуля, відсутності зовнішніх механічних пошкоджень, наявності консерваційного лаку в місці посадки кулі, а також в капсульному гнізді, оглянуті предмети є схожими на бойові припаси до бойової нарізної вогнепальної зброї.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, приблизно в двадцятих числах квітня 2016 року, але не пізніше 23 квітня 2016 року придбав в одному зі спортивних фітнес клубів м. Харкова наркотичний засіб - кокаїн.

Перебуваючи в роздягальні фітнес клубу, в шафі для перевдягання, ОСОБА_2 знайшов прозорий полімерний пакетик з речовиною білого кольору, який поклав до себе в кишеню штанів, після чого зберігав його при собі та в подальшому перевіз до свого фактичного місця мешкання, а саме за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, б. 125/2, кв. та зберігав під ліжком в кімнаті.

23.04.2016 під час проведення обшуку по місцю фактичного мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, у спальній кімнаті, під ліжком, було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною білого кольору масою 5,1667 грам, яка згідно із висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № 681 від 25.04.2016 року містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, масою в перерахунку на масу наданої речовини 0,8356 грам.

30 вересня року під час судового провадження прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області радник юстиції Фальченко Д.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22016220000000179 з одного боку, обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 з іншої сторони, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівськ, б. 7-Б, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі обвинувачення за ч. 1 ст. 263 , ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засідання прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її задовольнити, обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості та просив її задовольнити.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, таких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Витрати кримінального провадження складаються з витрат на залучення експерта для проведення експертизи висновок № 681 від 25.04.2016 року в розмірі 1292,62 грн. та судової експертизи висновок №683 від 23.04.2016 року в розмірі 460,80 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 вересня 2016 року укладену між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області радником юстиції Фальченко Денисом Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання за:

ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

В строк відбуття покарання ОСОБА_2 зарахувати термін знаходження його під вартою з 25.04.2016 по 30.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати кримінального провадження на проведення судової експертизи, висновок № 681 від 25.04.2016 року в розмірі 1292,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати кримінального провадження на проведення судової експертизи, висновок №683 від 23.04.2016 року у розмірі 460,80 грн.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Ніколаєнко