Ухвала суду № 61721004, 13.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13337/14-к

н/п 1-кп/640/136/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Д.В.Нев»ядомського ,

за участю секретаря - Кузнецовій А.А.,

прокурора - Чуб Р.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні від 17.03.2014 року за № 12014220490001212 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався. Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений вже зникав від органів суду та перебував у розшуку, от же може знов зникнути від суду. Крім того, обвинувачений раніше судимий і вчинив новий злочин під час іспитового строку, отже, перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини.

Заслухавши думку прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці та думки захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення такого клопотання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що обвинувачений уникав суду, проте, обрання більш суворого запобіжного заходу на даний час є не доцільним.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Прокурор клопотав про виклик свідків відповідно до реєстру матеріалів, а захисник заявив клопотання про виклик свідків захисту, відповідно до наданого та обґрунтованого ним переліку.

Захисником за підтримки обвинуваченого подано скаргу на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, які виразилися у порушенні розумного строку проведення досудового розслідування та права на захист.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги через необґрунтованість.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України - скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у скарзі не конкретизовано, які саме дії та бездіяльність слідчого та прокурора призвели до порушення прав обвинуваченого, у зв'язку з чим відмовляє у її задоволення через неналежне обґрунтування. Питання, що стосуються доказування вирішуються на стадіях судового розгляду та у нарадчій кімнаті.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. пп.1,3,5 ч. 1 ст. 177, 181, ч.2 ст. 303, ст. 314 - 317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2014 року за № 12014220490001212 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - на 02 листопада 2016 року о 15 годині годинні 00 хв. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.

В судове засідання викликати свідків обвинувачення та захисту, відповідно до реєстру матеріалів та переліку, наданого стороною захисту.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою , м.Харків, вул. Гв. Широнінців, 49--Г, кв. 19 на два місяці, тобто до 15 листопада 2016 року, без застосування електронного засобу контролю.

Заборонити обвинуваченому в період з 20.00 години до 07.00 ранку наступної доби залишати житло без дозволу суду.

Зобов'язати ОСОБА_2 за першою вимогою прибувати до суду.

Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2.

У задоволенні скарги на дії та бездіяльність слідчого та прокурора - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев"ядомський