03.06.2016
Справа № 431/2520/16-ц
Провадження № 2/431/775/16
УХВАЛА
03 червня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Сергєєв В.М. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Старобільської районної державної адміністрації, Старобільського районного бюро технічної інвентаризації про скасування свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності у порядку набувальної давності,
встановив:
02 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Старобільської районної державної адміністрації, Старобільського районного бюро технічної інвентаризації про скасування свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності у порядку набувальної давності.
На підставі поданих позивачем документів неможливо відкрити провадження у справі, тому що відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України позивачем не виконані.
Таким чином, у позовній заяві та доданих до неї документах вбачаються розбіжності, а саме: заява складена позивачем ОСОБА_1, що підтверджується копіями паспорту та ідентифікаційного коду, а в самому тексті на резолютивній частині позовної заяви та в копії технічного паспорту на квартиру вона значиться як ОСОБА_4.
На підставі вищевказаного необхідно надати позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали для подачі позовної заяви з урахуванням вимог закону та вищевказаного.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Старобільської районної державної адміністрації, Старобільського районного бюро технічної інвентаризації про скасування свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності у порядку набувальної давності - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк тривалістю пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити ОСОБА_1, що невиконання вказаних вимог закону до вказаного строку тягне за собою повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Сергєєв
Судове рішення № 61720592, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/2520/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: