Справа № 2-191 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2007 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
за участю: позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
У зв'язку з тим, що вони з чоловіком перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.05.1986 року по 25.04.2002 року, від шлюбу мають двох дітей, з яких одна дочка неповнолітня, на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
В суді позивачка позов підтримала, пославшись на обставини викладені вище. Пояснила суду, що відповідач не надає дитині матеріальної допомоги, хоча у них була домовленість, що він це буде робити добровільно. Він частково оплачував навчання старшої дочки і дав гроші на її весілля, відповідач працює, отримує заробітну плату, інших утриманців немає, вважає, що він може надавати кошти на утримання дитини, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду і просить його задоволити, стягнувши аліменти відповідно до закону.
Відповідач позов визнав і суду пояснив, що він в даний час хворіє, у нього випадають диски, тому важко працювати не може, отримує незначну заробітну плату, тому постійно надавати допомогу на утримання дитини не може. Як мав гроші, то допомагав бувшій дружині. Знає, що має надавати допомогу на утримання дитини, тому не перечить, щоб аліменти були стягнуті за рішенням суду.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.05.1986 року по 25.04.2002 року. Від шлюбу мають двох дітей, дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка вже повнолітня, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка неповнолітня. Дитина перебуває на утриманні матері. Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, працює, має незначну заробітну плату, що підтверджується поясненнями сторін.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку батька яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідач працює, має постійний заробіток, інших утриманців немає, є здоровим і працездатним, тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти, а отже позов підлягає до задоволення. На думку суду, виходячи з вищевказаних обставин, стягненню
підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.
В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і державне мито як це передбачено ст. 88 ч.З ЦПК України, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи відповідно до ст.81 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.57, 59, 81, 88 ч.З, 213-215, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с.Гричинці Летичівського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого завгоспом-ІНФОРМАЦІЯ_4 церкви Різдва Пресвятої Богородиці в м.Обухові Київської області, на користь:
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2006 року і до повноліття дитини;
держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня; ТУ ДСА в Рівненській області (розрахунковий рахунок 37310004000032, УДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 26259988) збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 617205, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 16.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-191/2007року. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: