Рішення № 61719843, 12.09.2016, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

12.09.16

Справа № 399/423/16-ц

Провадження 2/399/213/16

РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського кооперативу «Україна», третя особа Світловодське об"єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про видачу відповідачем уточнюючої довідки підтвердження періодів роботи, що зараховується до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до Сільськогосподарського кооперативу «Україна» (далі по тексту СК «Україна») про зобов'язання видати уточнюючу довідку для призначення пенсії на пільгових умовах.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 01.07.1978 року по 22.03.2000 рік працював трактористом-машиністом в колгоспі «Україна», та з 23.03.2000 року по 02.06.2005 рік на тій же посаді в сільськогосподарському кооперативі «Україна».

Крім того позивач зазначив, що 30 липня 2016 року він досягне 55 річного віку та відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» набуде права на пенсію за віком на пільгових умовах, оскільки на посаді тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції працював більше 20 років. З метою отримання пільгової довідки та подальшого вирішення питання про призначення пенсії за віком на пільгових умовах 23 вересня 2015 року позивач звернувся до СК «Україна» з вимогою про надання такої довідки, але на день звернення до суду з позовом відповіді не отримав.

Після уточнення позовних вимог просив зобов'язати сільськогосподарський кооператив «Україна» видати йому уточнюючу довідку за період роботи трактористом-машиністом в колгоспі «Україна» з 01.07.1978 року по 22.03.2000 рік та трактористом-машиністом в сільськогосподарському кооперативі «Україна» з 23.03.2000 року по 02.06.2005 рік.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнала частково та пояснила, що підстав видавати СК «Україна» уточнюючої довідки немає, оскільки відсутня первинна документація.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що позивач звертався до їхньої установи з метою підготовки документів для призначення пенсії на пільгових умовах і йому було роз»яснено про необхідність надати обов»язково до Пенсійного фонду уточнюючу довідку про періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що позивача знає з 1978 року, під час роботи на підприємстві, яким він керує, ОСОБА_2 працював трактористом і комбайнером. Також пояснив, що уточнюючі довідки не видавали, оскільки не знайшли підтверджуючих документів, які були списані відповідними службами, про що складаються акти.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки ОСОБА_2 з 1978 року по 2000 рік працював трактористом в колгоспі «Україна, який з 24 червня 1993 році був реорганізований в КСП «Україна », а в 2000 році було реорганізовано в сільськогосподарський кооператив у відповідності до рішення загальних зборів колгоспників ( протокол № 2 від 22.02.2000 року) /а.с. 11,105/.

В матеріалах справи міститься копія заяви позивача до СК «Україна» /а.с. 6/ від 23 вересня 2015 року, в якій він просить, у зв'язку з тим, що він виявив бажання оформити пільгову пенсію, як тракторист - машиніст, видати йому довідку згідно відповідної форми, встановленої КМУ, про те, що він дійсно працював на даному підприємстві, однак відповіді на лист не отримав.

Згідно довідки за вих. № 66 від 16 травня 2006 року виданої СК «Україна» ОСОБА_2 був членом колгоспу «Україна» з 01.07.1978 року до 22.03.2000 року /а.с. 103/.

Згідно довідки за вих. № 67 від 16 травня 2006 року виданої СК «Україна» ОСОБА_2 був членом СК «Україна» з 23.03.2000 року до 02.06.2005 року /а.с. 102/.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до пункту "в" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають трактористи - машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і за наявності загального стажу роботи не менше як 30 років, із них не менше ніж 20 років на зазначеній роботі.

Згідно ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Відповідно до п. 3 Постанови КМ України від 12 серпня 1993 року № 637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно п. 20 Постанови передбачено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток 5).

Із зазначеного вбачається, що за відсутності у трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, обов'язок надання підприємством уточнюючої довідки, передбачено діючим законодавством.

У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Додатково в довідці наводяться такі відомості: стосовно трактористів-машиністів підприємствсільського господарства (в тому числі колгоспів) - про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції.

Таким чином, законодавець визначає обов'язок власника або уповноваженого ним органу, надати працівнику довідку, яка б містила інформацію, що відповідає дійсності про періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ; пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких надана довідка.

Відповідно до вимог ОСОБА_2 відповідач мав надати йому довідку, яка б підтверджувала характер виконуваних позивачемробіт у період, зазначений у позові, і у відповідності до якої міг бути підтверджений або спростований пільговий характер цих робіт.

Посилаючись на відсутність первинної документації, на підставі якої може бути видана довідка, відповідач не надав доводів щодо підстав, які бзвільняли його від надання такої довідки.

Інформації про відсутність таких даних на підприємстві суду не надано.

Отже, нереагування СК «Україна» на звернення позивача щодо видачі належної довідки про спеціальний стаж, відмова у її видачі, порушує його законне конституційне право на пільгове пенсійне забезпечення. Порушене право має бути поновленим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки вони є законними та обґрунтованими, так як були порушені права позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,80,88,208,209,213-215,294,296 ЦПК України, суд, -

вирішив :

ПозовОСОБА_2 до сільськогосподарського кооперативу «Україна», третя особа Світловодське об"єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про видачу відповідачем уточнюючої довідки підтвердження періодів роботи, що зараховується до трудового стажу для призначення пільгової пенсії задовольнити.

Зобов»язати сільськогосподарський кооператив «Україна», який знаходиться за адресою: с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 уточнюючу довідку за період роботи трактористом-машиністом в колгоспі «Україна» з 01.07.1978 року по 22.03.2000 рік та трактористом-машиністом в сільськогосподарському кооперативі «Україна» з 23.03.2000 року по 02.06.2005 рік.

Стягнути із СК «Україна» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 вересня 2016 року.

Суддя М.М. Лях