Рішення № 61719744, 03.10.2016, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/597/16-ц

Провадження № 2/391/250/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Чичик О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 50 грн. щомісячно на кожну дитину та на своє утримання в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 трьох річного віку. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось, в сім'ї постійно виникали сварки, останні півтора року вони проживають окремо, відповідач створив нову сімю, що унеможливлює збереження шлюбу. Малолітні діти перебувають на її утриманні. Також просила стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового розгляду та заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.09.2006 року виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.17). Відповідач являється батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-11). Спір про поділ майна на час розгляду справи відсутній. Клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи те, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, а тому вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач не змінювала дошлюбне прізвище, а тому відповідно до статті 113 СК України, позивачу слід залишити прізвище - "Щербина".

Вирішуючи вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач, як батько дитини, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримати дитину до досягнення нею повноліття. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-11), а отже зобовязаний їх утримувати.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 12.08.2016 року ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, проживає та зареєстрована на території Полтавської сільської ради, має семеро дітей, в тому числі до складу сім'ї позивача входять - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Позивач з урахуванням матеріального стану чоловіка просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно на кожну дитину.

При вирішенні питання про стягнення аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій ітей сторонами в досудовому порядку досягнуто не було.

Враховуючи відсутність доказів надання матеріальної допомоги відповідачем в добровільному порядку, відсутність інформації про офіційне працевлаштування та отримання будь-якого регулярного доходу (заробітку), те, що відповідач не є платником аліментів, діти знаходяться на утриманні позивача, суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню, в твердій грошовій сумі у визначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Позивач на час розгляду справи не працює, доглядає за дитиною до досягнення 3-х річного віку, доходів не отримує, а тому виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 трьохрічного віку.

Що стосується стягнення витрат на оплату правової допомоги, вказана вимога не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Позивачем надано суду квитанцію № 186 від 12.08.2016 р., видану адвокатом ОСОБА_9 про те, що нею прийнято від позивача 250 грн. на підставі надання правової допомоги.

Відшкодування таких витрат передбачено Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», згідно з яким розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Оскільки в цьому випадку адвокат або фахівець у галузі права не приймав участі в судових засіданнях, вимоги позивача про стягнення витрат за надання правової допомоги задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. та на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180-184, 198-199 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Щербина», яке вона не змінювала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний № НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітній дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 12.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний № НОМЕР_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 12.08.2016 року та до досягнення сином ОСОБА_8 трирічного віку, тобто до 13.07.2017 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської областіОСОБА_10