Ухвала суду № 61719572, 26.09.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1012/15-ц

Номер провадження № 2/197/11/16

УХВАЛА

26 вересня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі: секретаря судового засідання: Піско Л.В., розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування у Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відомостей: чи укладався правочин щодо заміни кредитора за зобовязаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 0221/07/05-А від 03 вересня 2007 року (відповідно до листа № 6410-6/1.4 від 10 серпня 2016 року), метою обґрунтування своїх заперечень.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відомостей: чи укладався правочин щодо заміни кредитора за зобовязаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 0221/07/05-А від 03 вересня 2007 року (відповідно до листа № 6410-6/1.4 від 10 серпня 2016 року) та з врахуванням особливостей розгляду справи суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За не повідомлення суду про не можливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 ч. 2, ст. 137, 157 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відомості:

- чи укладався правочин щодо заміни кредитора за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 0221/07/05-А від 03 вересня 2007 року (відповідно до листа № 6410-6/1.4 від 10 серпня 2016 року).

Подовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова