АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7704/16 Справа № 200/21448/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про відмову у звільненні від сплати судового збору
30 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись із клопотанням ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2015 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування заяви зазначивши, що не має можливості сплатити судовий збір на цей час.
Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, зі змінами внесеними в редакції Закону №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з незмогою сплатити судовий збір, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, а подане з цього приводу клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Свистунова
Судове рішення № 61719530, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/21448/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: