Ухвала суду № 61719524, 30.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6940/16 Справа № 205/5667/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокредо» на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокредо», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнеско», про розірвання договору, стягнення подвійної суми завдатку, неустойки, відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року ТОВ «Енергокредо» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження по справі було відкрито ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області Рудь В.В. від 16 серпня 2016 року, та ухвалою від 22 серпня 2016 року справа призначена до розгляду по суті .

20 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Енергокредо» про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

У відповідності до п.11Постанови Пленуму Верховного суду України від24.10.2008року№12Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду ст.302ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається.

У відповідності з ч.3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене, заява ТОВ «Енергокредо» про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню особі, яка її подала.

27 вересня 2016 року було винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справу зв'язку з тим, що суддя-доповідач ОСОБА_3 не може продовжувати розгляд справи на підставі Постанови ВРУ про звільнення суддів від 08.09.2016 року.

28 вересня 2016 року справу розподілено судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєвій Л.О.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокредо» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокредо» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2016 року про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.О.Каратаєва