Ухвала суду № 61719459, 03.10.2016, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1267/15-ц

Провадження № 2/194/364/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00083595 від 04 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції працівник Деснянського районного суду м. Києва повідомила, що представник позивача публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до суду на розгляд справи в режимі відеоконференції не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справу у його відсутності суду не надав.

Вислухавши відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвалою суду від 06 липня 2016 року клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Деснянським районним судом м. Києва було задоволено.

В судове засідання по вказаній цивільній справі, призначене в режимі відеоконференції на 16 серпня 2016 року представник позивача не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, а також долученого за клопотанням відповідача до матеріалів справи листа уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 від 14 липня 2016 року, в якому зазначено, що стороні позивача було відомо про те, що слухання справи відкладено на 10 годину 00 хвилин 16 серпня 2016 року. Причини своєї неявки в судове засідання представник позивача суду не повідомив.

03 жовтня 2016 року представник позивача повторно не з"явився в судове засідання в режимі відеоконференції, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі зазначеного, приймаючи до уваги, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, доказів про поважність своєї неявки до суду не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, суд приходить до висновку, що позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209-210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко